员发现杨妹偷食的记录整理出来，不得不对外公开发表时，报纸、电台不得不嘎然停止炒作，这出闹剧也就灰溜溜地收场了。

且看中央社是怎样作出与前截然不同的报道的：（中央社重庆1948年7月15日电）杨妹九年不食之谜，今因检验周密，得证明其非绝对不食者。记者顷自主持杨妹不食之白生研究委员会某医师处获阅检验杨妹经过之秘密记录。该记录中记有杨妹进食时间与数量。据该医师称，杨妹凭其聪明及极为敏活之手法窃取食物，使终日陪伴之护士小姐亦不易觉察。杨妹进食为该委员会秘密监视人员所发现。例如：7月12日午后2时，检验人员特别烹调洋芋烧肉一碗，事前清点碗中共盛肥肉七块，洋芋七块，故意置于杨妹能见之处，陪伴护士即上床假寐。不久，秘密监视人员果见杨妹以极机警之动作将碗中之肥肉及洋芋放入口中。事后清点碗中只剩肥肉五块、洋芋五块……。

这篇电讯还举出一些杨妹偷吃的例子：“6月30日上午9时吃稀饭约一碗；7月2日吃泡豇豆半碗；7月4日私开柜一次，事后检查白糖数量减少……”

电讯中还谈到白生研究委员会检验杨妹身体之记录。内称：“7月5

日对杨妹口腔检查，发现杨妹齿根上附有白色及绿色块状物二块。检查结果，一系淀粉，一系水果……”

中央社电文中还有：“今天上午11时记者赴市民医院时，适逢杨妹由护士小姐陪同由外购物归来，其精神与表情均极为颓丧。某医师语记者：杨妹本人已悉其不食之秘密为人识破，自本月8日起，即显示性情暴躁，精神颓丧，坚求返回其监护人卓松岱所住之九龙坡女师学院休息，并出词恫吓，谓将自杀。医生指此亦为情虚之一证。”

反对伪科学任务艰巨报纸炒作容易收场难面对着这一重大而奇特的社会新闻，数以百计的报纸、通讯社、电台几乎都做了连续报道。杨妹不食的大炒作，恰好是对各种媒体的一次考验。粗略分析，炒作“杨妹不食”的报纸，大致可分三类：一是始作俑者，包括在全国发行的《申报》，早在1948年4月就肯定“杨妹不食”是实。中央社发通稿“证实确属不食”。二是一般报纸，不得不跟着跑，来什么报道什么，有闻必录，这是多数。三是虽说也跟着跑，但持怀疑态度，甚至还不时发出否定这一伪科学的新闻。其中影响最大的有《大公报》、《新民报》。

错误导向成笑柄老牌《申

报》真尴尬上海《申报》在媒体炒作“杨妹不食”中起了导向作用。这家创刊于1872年的老牌报纸，一向是以报道社会新闻著称的。 19世纪70年代连续报道的“杨乃武与小白菜”冤案，曾轰动全国，产生了较好的社会效果。为什么过了70年，报道“杨妹不食”栽了跟头？主

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页