|
|
|
 |
中国历史上的“天府之国” |
 |
时间：2009-7-24 13:44:28 来源：不详
|
|
|
《货殖列传》由此可见关中盆地的富庶程度。
魏晋南北朝时期，关中地区多次遭受战争的摧残，但不少人在谈到关中时仍不约而同地称之为“天府之国”。如西晋时，东海王司马越表征镇守关中的王模为司空。王模的谋士淳于定对他说“关中天府之国，霸王之地”［4］卷37《南阳王模》，建议他继续镇抚关中，不到朝廷任职。十六国时，苻登等人与姚苌争夺关中地区的统治权。古成诜对姚苌说：“三秦天府之国，主上十分已有其八。今所在可虑者苻登、杨定、雷恶地耳，自余琐琐焉足论哉。”［4］卷116《姚苌传》北魏末年，孝武帝元修为高欢所迫，欲逃往荆州。柳庆对他说：“关中金城千里，天下之强国也。宇文泰忠诚奋发，朝廷之良臣也。以陛下之圣明，仗宇文泰之力，用进可以东向而制群雄，退可以闭关而固天府。此万全之计也。”［5］卷22《柳庆传》建议他前往关中投靠宇文泰。北周时，防城大都督兼夏州长史于谨对北周太祖说：“关右秦汉旧都，古称天府，士骁勇，厥壤膏腴，西有巴蜀之饶，北有羊马之利。今若据其要害，招集英雄，养卒劝农，足观时变。”［5］卷15《于谨传》这些事例充分说明，在这个大分裂的时代，关中地区虽受到破坏，但在全国仍处于领先的地位，还是当时人心目中的“天府之国”。
隋唐时期，关中作为帝都长安的所在地，受到世人的高度关注。隋朝末年，李密对杨玄感说： “关中四塞，天府之国，有卫文升不足为意。若经城勿攻，西入长安，掩其无备，天子虽还，失其襟带，据险临之，固当必克，万全之势。”［6］卷53《李密传》建议他西入关中，夺取天下。杨玄感未予采纳。刘文静和裴寂对李渊说：“晋阳之地，士马精强，宫监之中，府库盈积。以兹举事，可立大功。关中天府，代王冲幼，权豪并起，未有适从。愿公兴兵，西入以图大事，何乃受单使之囚乎！”［6］卷57《刘文静》李渊接受了他们的建议，起兵晋阳，夺取关中，建立了唐朝。为了解决长安城的物资需求，唐王朝大力发展漕运，同时加大了关中的开发力度。到唐玄宗统治的开元天宝年间，关中达到了繁华的顶点。但安史之乱使关中地区遭受了一场浩劫。程元振劝唐肃宗迁都洛阳。但郭子仪委托兵部侍郎张重光上奏说：“臣闻雍州之地，古称天府，右控陇蜀，左扼崤函，前有终南太华之险，后有清渭浊河之固，神明之奥，王者所都，地方数千里，带甲十余万，兵强士勇，雄视八方，有利则出攻，无利则入守。此用武之国，非诸夏所同，秦汉因之，卒成帝业。”［6］卷120《郭子仪传》显然，尽管安史之乱对关中造成了很大的破坏，但关中在唐人的心目中仍占有十分重要的地位。唐末长安城为朱全忠所毁，关中的地位随之大幅度下降。
五代以后，关中地区失去了首都的地位，经济形势每况愈下。不过，仍有人将关中称为天府之国。如宋“高宗初以直秘阁知同州兼沿河安抚使，时谋巡近甸金陵、南阳、长安为驻跸计。［郑］骧言南阳、金陵偏方，非兴王地。长安四塞，天府之国，可以驻跸。”［7］卷448《郑骧传》《三朝北盟会编》的作者说，关中“据山河百二之险，自古号天府之国。保关中所以卫京师。脱若关中有警，则所以为朝廷忧者，又不可胜言也。经略左丞忠义一节，勤劳百倍，所以为国家计者，至矣尽矣”［8］卷77。张阐也有类似的说法：“金归我关中，此地古号天府，乃祖宗社稷之灵，天下莫大之福。而议者过计，以为金弃空城以饵我，他日富实敌将复至不，如守蜀之得策，其说矣。”［9］卷28这说明，到两宋时期，关中地区已经衰落，但它的影响依然存在。
元明之际，关中的地位继续下降，但人们还对它保持着“天府之国”的历史记忆。如在蒙古国晚期，宪宗蒙哥大封同姓，让忽必烈在南京和关中之间选择封地。忽必烈的谋士姚枢对他说“南京河徙无常，土薄水浅，舄卤生之，不若关中厥田上上，古名天府、陆海”［10］卷158《姚枢》,建议他选择关中。于是忽必烈据有关中，成为关中的统治者。明初朱元璋与群臣讨论建都之地， “或言关中险固金城，天府之国”。［11］卷45朱元璋对此表示认可，但他最后还是选择了南京。《大明一统志》在讲到关中形势时仍沿用关中是“天府之国”的说法［12］卷32。此外，明代的不少学者在论及建都形势时，也都对关中的形胜表示赞赏。如邱氵睿在其《大学衍义补》中说：“今日京师之势，大非汉唐都关中比也。”［13］卷86武夷熊氏说：“雍州秦地，周之岐丰镐京，汉之三辅，皆此焉……故言定都必先焉。”［14］卷33有人甚至从风水的角度，说关中是“中龙”所在［14］卷33，认为“天下形胜，惟地与兵。汉都长安，阻河山之险，左肴殳右蜀，太华泾渭，表里襟带，金城千里，隐然天府之国矣……可谓兵形地势两兼得之，于以镇安四方，巩固万代，永永无”［15］卷11《汉南北军记》。
但到了清代，关中已失去了“天府之国”的美誉。上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
| |
|
