|
|
|
 |
中国历史上的“天府之国” |
 |
时间：2009-7-24 13:44:28 来源：不详
|
|
|
时，河西陇右三十三州，凉州最大，土沃物繁而人富乐。”［34］卷784《对贤良方正直言极谏策》安史之乱后，凉州一度陷于吐蕃，就像河西地区的其他城市一样，“一沦异域，顿化为龙荒沙漠之区，无复昔之殷富繁华矣”。［48］卷322《古雍州》宋元以降，河西走廊一带的经济有所恢复。清人吴大成对凉州十分赞赏，他在《西夏书事》中写到咸平六年（1003）冬十月赵保吉袭破西凉府时说：“得西凉则灵州之根固。况其府库积聚，足以给军需、调民食，真天府之国也。嗣后保吉身亡，德明终能保守灵、夏，岂非凉州畜牧甲天下，借以养成锐气哉！”［49］卷7这是将武威称作“天府之国”的惟一记载。
至于把台湾东部地区称为“天府之国”，也是清代才有的事。清初郑成功准备收复台湾的时候，有“荷兰甲螺何斌负债走夏，盛陈［台湾］沃野千里，为天府之国，且言可取之状”。［50］卷1《台湾通史》的作者连横也说“台湾为天府之国”［50］卷28《虞衡志》，“台东，天府之国也”。［50］卷31《拓植列传》在清代，台湾自然条件较好，且农业较发达的地区主要是台东和嘉南平原。其所谓“天府之国”，主要是指台东而言。
以上是历史时期“天府之国”演变的基本情况。由此我们可以看出两千多年来“天府之国”演变的历史轨迹。为什么“天府之国”会有这样的变化呢？这个问题是耐人寻味的。
从关中盆地、北京一带、成都平原和其他地区的情况来看，“天府之国”的形成与演变是由多种因素造成的，有自然的作用，也有人为的影响，有时候自然因素与人文因素相互交织在一起，情况相当得杂。如关中盆地在周秦汉唐时期自然环境和人文环境俱佳，是最适合人类居住的地方，也是最理想的建都之地，因而成为最早的“天府”和“天府之国”。这在很大的程度上促进了关中地区的开发，但也给关中带来了巨大的人口压力。人们为了生存，长期大规模开发土地资源，茂密的森林被砍伐破坏，水土流失加剧，地力不断下降。到唐代后期，关中这个天府之国就出了问题。唐末五代战乱频仍，军阀朱温对长安城进行了毁灭性的破坏，致使关中人口外迁，水利失修，土地荒芜、经济衰退，生态环境急剧恶化。正如《钦定续通志•都邑略》的作者所说：关中为周秦汉唐古都之所在，“议都邑者以此为首选。然阅世久远，盛极而衰。所谓地绝其脉，水化其味者，非复秦、汉以前之旧”。［51］卷110《都邑略》这种说法在一定程度上反映了关中生态环境恶化的事实。此后随着全国政治中心和经济重心转移，关中失去了中心地位，不再受到关注，再加上自然灾害的摧残，残破的景象长期得不到恢复。到了明清时期，江南经济发展起来，关中在全国的地位继续下降，最终失去了“天府之国”的桂冠。
总之，天府之国的形成，首先是当地具有优越的自然条件和良好的生态环境，其次是人为活动的结果，开发了该地的资源，发掘了该地的潜能，使该地变成了安全、舒适、富饶，并具有较大影响的区域。天府之国的衰落，则与生态环境的恶化有关，而生态环境的恶化，往往是恶性开发带来的恶果。经过千百年的风雨沧桑，历史上的这些“老天府”大多失去了昔日的荣光，但它在我们民族记忆的深处却留下了不可磨灭的印象。“天府之国”的演变所留下来的历史启示，是值得我们认真总结的。
［ 参 考 文 献 ］
［1］ 司马迁.史记［M］.北京:中华书局,1959.
［2］ 严可均.全上古三代秦汉三国六朝文［M］.北京:中华书局,1958.
［3］ 杜文澜.古谣谚［M］.北京:中华书局，1958.
［4］ 房玄龄，等.晋书［M］. 北京:中华书局,1974.
［5］ 令狐德.周书［M］. 北京:中华书局,1971.
［6］ 刘.旧唐书［M］. 北京:中华书局,1975.
［7］ 脱脱,等.宋史［M］. 北京:中华书局,1977.
［8］ 徐梦莘.三朝北盟汇编［M］.武汉:广陵古籍刻印社,1987.
［9］ 熊克.中兴小纪［M］. 北京:中华书局,1985.［10］ 宋濂.元史［M］. 北京:中华书局,1976.
［11］ 张惟贤，等.明实录［M］.台北：台湾中央研究院历史语言研究所,1962.
［12］ 李贤.大明一统志［M］.西安：三秦出版社,1990.
［13］ 邱氵睿.大学衍义补［M］.北京:京华出版社,1999.
［14］ 章潢.图书编［M］.上海:上海古籍出版社,1992.
［15］ 王礻韦.王忠公文集［M］.北京:书目文献出版社,1998.
［16］ 刘于义，等.陕西上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
| |
|
