[68]《东原学案序》P1763上。

[69]《戴震传》P1823上。

[70]《南北学派不同论·南北考证学不同论》P556上。

[71]《东原学案序》P1763上。

[72]参见《近儒学案序目》中的“目录”，《遗书·左庵外集》卷十七。

[73]“二百年来学者，记诵日博，而廉耻日丧，戴氏其与有罪矣。”（见《论中国古代学术思想变迁之大势·近世之学术》，上海古籍出版社2001年9月，第122页。）而在《清代学术概论》中却说，“《疏证》一书，字字精粹”，“实以平等精神，作伦理学上的一次大革命”，“实三百年间最有价值之奇书也。”（见《清代学术概论》，上海古籍出版社1998年6月，第41-42页。）

[74]参见《近儒学案序目》中的“目录”，《遗书·左庵外集》卷十七。

[75]《南北考证学不同论》P558下。

[76]《戴望传》P1829下。

 << 上一页  [11] [12]