|
|
|
 |
国家经济利益因素与国际冲突的缘起及反思——以二战的起源为个案的探讨 |
 |
时间：2009-7-24 13:47:05 来源：不详
|
|
|
，提高了890种商品的进口关税率使美国商品的进口平均税率达53.2％[7] (P368)。美国的“野蛮的利己主义”[8] (P698)行为引发了法国、意大利、西班牙、加拿大、澳大利亚等25国的立法机构也纷纷通过新的关税法案，加征报复性关税。英国更是于1932年8月宣布，在英联邦内部施行“帝国特惠制”，成员国之间关税普降，促进联邦内的贸易自由，对非联邦国实行关税歧视政策对其商品加征高额的进口税[9] (P153)。由此，各国家展开了以提高关税保护本国经贸利益为核心的关税战[10]。
关税壁垒导致国际贸易量的严重减缩，每一个国家都在同样的时期做着同样的事，都希望以减少进口增加出口的方式摆脱危机，这样只会使危机愈发严重[11] (P130)。1929年1月全球75个主要国家的贸易总额为299770万美元，1931年减为183890万美元，1933年1月更跌至99240万美元[12] (P171)。世界贸易总量的下降带来的是各国出口额的下跌。以几个主要的资本主义国家为例，美国的出口额在1929年为524100万美元，1932年降为161100万美元[13] (P893)；英国的出口额由1929年的72930万英镑跌至1932年的36500万英镑[14] (P329)；而德国的下降则更为严重，1929年为1348300万马克，到1932年则为416700万马克[15] (P613，615)。在这样的条件下，国内市场购买力的下降和资本主义大国间贸易量的日益萎缩，使各国均出现了商品严重过剩的现象，这加剧了它们对落后地区市场份额的争夺，其间最为突出的是英日、英美之间的冲突。
在经济危机的冲击下，国内市场狭小的日本实行了对外倾销以扩大海外市场的政策，并首先侵入了长期由英国把持的殖民地市场。在印度，日本棉织品销售量超过英国，而后者则利用宗主国的特权地位加大关税阻止日货的进入，直接导致了两国矛盾冲突的激化。同时，英美也在全球范围内展开了市场争夺，两国在中国和南美等地的贸易争端不断升级。
在经济危机中，国家间对市场的争夺使各国分裂对立的程度加深，同时在冲突中出现了以某个国家为核心的集团化对抗的趋势。继英国组建了“联邦贸易圈”后，法德等国也组织起类似的集团贸易市场，形成对自身有利的“经贸势力范围”。在国际金融领域，英美日等国纷纷宣布本国放弃“金本位”货币贬值，以贸易战中通过降价用“廉价”商品对别国进行“倾销”。彼此间金融联系密切的国家，也如法炮制地组成若干个诸如英镑集团、美元集团、金集团、日元集团等相互对立以保有自身利益的封闭的货币集团。资本主义大国的这种做法，扩大经济冲突的范围，在以国家为对立主体的同时加入了国家集团对抗的形式。
贸易和金融领域的利益冲突使资本主义国家逐步分化，向两种截然不同的方向发展。德意日等国，因资源、市场、资金等原因在与美英法等国的经济竞争中处于劣势，“企图使用武力来改变现状和重新划分‘势力范围’以利于自己”[16] (P442)。它们发展以法西斯体制为中心的高度统制的军事经济，试图通过军需工业，实现充分就业扩大消费市场，以缓解经济危机，国家的经济体制和发展也随之向服务于军事扩张的方向转变。与此同时，美英法等国在关税、贸易和金融汇率等方面的利益冲突，导致了1933年6月召开的，为解决关税和货币问题的“伦敦世界经济会议”的失败，这更加深了彼此的对立和分裂。
资本主义世界之所以在经济危机后出现上述分裂，根本上是由于利己主义的经济利益观和国家间经济利益矛盾的不可调和性，以及以国联为核心的国际协调机制的失败。在此之下，各国间的矛盾更加复杂，经济矛盾日益演变为政治冲突，世界逐渐逼近战争的边缘。首先，各国间的经济矛盾开始上升为政治矛盾，用经济手段无法获取的利益，只有靠武力来夺取；其次，各法西斯化的国家由于利益和目标的类似而结成威胁和平的军事集团。与此相对，资本主义民主国家内部却因国家间的经济矛盾，而不能形成维护和平阻止战争的合力。可见，经济危机后的世界已潜伏了爆发大战的基本条件。 三
在经历了经济危机的打击后，英美等国都片面地认为：经济利益是首要的国家利益，国家政策的重心应是尽快恢复国家原有的繁荣，提升本国产品在世界市场上的占有率。这种思想对于恢复国民经济产生了积极的影响，但同时也催生了各国狭隘的经济 上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
| |
|
