[38]观《石勒载记上》叙事，石勒从张背督，在汲桑死后。另据《晋书》卷5《怀帝纪》，“并州人田兰、薄盛等斩汲桑于乐陵”，在永嘉元年（307）十二月。而刘渊称汉王，则在永兴元年十月，已见上述。

[39]说详前揭拙作。

[40]见周伟洲先生《汉赵国史》（山西人民出版社1986年7月）。

[41]收入《魏晋南北朝史论集》，中华书局1963年。

[42]对于这类记载的质疑，可参阅唐长孺先生前揭文。

[43]《晋书》卷102《刘聪载记》语。

[44]《后汉书·南匈奴传》所述南单于建廷后塞外北狄部落几次较大规模的迁移行动：建武二十五年（49），南单于破北单于帐下，“并得其众万余人”；同年，“北部奥鞬骨都侯与右骨都侯率众三万余人来归南单于”；二十六年（50），“南单于所获左奥鞬左贤王将其众及南部五骨都侯合三万余人归叛”；永平二年（59），“北匈奴护于丘率众千余人来降”；建初八年（83），“北匈奴三木楼訾大人稽留斯等率三万八千人……款五原塞降”；元和二年（85），“北匈奴大人车利、涿兵等亡来入塞，凡七十三辈”；章和元年（87），“（北匈奴）屈兰、储卑、胡都须等五十八部，口二十万，胜兵八千人，诣云中、五原、朔方、北地降”；永元六年（94），“新降胡……十五部二十余万人皆反叛”；永元八年（96），“徙（南匈奴温禺犊王）乌居战众及诸还降者二万余人于安定、北地”。汉代文献将前后不同时期入塞的匈奴，分别称为“故胡”与“新降”。此题涉及问题较多，笔者这里只想说明两点：1、汉代入塞匈奴或北狄的数量极其可观，见于诸史记载的“新降”就多达数十万人。如此庞大的队伍，不断与“故胡”发生碰撞，也不断充实着“故胡”的阵容。南匈奴部落大都有这样的经历，屠各部落估计也有同样的经历。2、“新降”不断融入“故胡”，成为“故胡”维系双方共有文化传统的源泉。并州屠各得以长期保持其部落称号及匈奴故俗，这也是一个不容忽视的背景。

[45]参阅马长寿先生《北狄与匈奴》第四节“匈奴人入居中国内地作为国内少数部族以后的前期活动”之二“晋代初年入塞北狄十九种的初步分析”。前引《晋书·北狄·匈奴传》入塞北狄19种，必然有不少是魏晋时入塞的部落。另据该《传》载：武帝即位，塞外匈奴“塞泥、黑难等二万余落归化”，“平阳、西河、太原、新兴、上党、乐平诸郡靡不有焉”。太康元年（284），“匈奴胡太阿厚率其部落二万九千三百人归化”。七年（286），“匈奴胡都大博及萎沙胡等各率种类大小凡十万余口”，诣雍州刺史扶风王司马骏降。八年（287），“匈奴都督大豆得一育鞠等复率种落万一千五百口”降晋。十年（289），匈奴奚轲男女十万口降。奚轲的族属，胡注云：“亦夷种也。”马长寿先生以为：此条既与刘渊事同记，“奚轲亦当为匈奴之一种。”见氏前揭文。

 << 上一页  [21] [22] [23] [24] 下一页