|
|
|
 |
“金声玉振之”及其相关问题 |
 |
时间：2009-7-24 13:49:05 来源：不详
|
|
|
马王堆汉墓帛书及荆门郭店楚简均载有战国早期的思想文献《五行》[1]，以下一段文字常为研究《五行》者所论及:
君子之为善也，有与始，有与终也。君子之为德也，有与始，无与终也。金声而玉振之，有德者也。金声，善也；玉音，圣也。善，人道也；德，天道也。唯有德者然后能金声而玉振之。
以上见简本《五行》第18～21简，帛本《五行》第186～188行。帛本《五行》包括〈经〉与〈传〉两个部分，〈传〉第304～305行解“君子集大成”云：
君子集大成。成也者，犹造之也。犹具之也。大成也者，金声玉振之也。唯金声而玉振之者，然后己仁而以人仁，己义而以人义，大成至矣，神耳矣。
对于以上一段文字，学者多引《孟子·万章下》的一段文字作解[2]，其云；
伯夷，圣之清者也；伊尹，圣之任者也；柳下惠，圣之和者也；孔子，圣之时者也。孔子之谓集大成。集大成也者，金声而玉振之也。金声也者，始条理也；玉振之也者，终条理也。始条理者，智之事也；终条理者，圣之事也。
其实要弄清楚“金声玉振之”的意思，首先得从《五行》本身的思想内容出发。《五行》以善为常人所及之人道，以德为圣人所及之天道。善和德在《五行》中有特定的含义，善指仁、义、礼、知四行相和，形之于内心，行之于外，此乃为善。德指仁、义、礼、知、圣五行相和，形之于内心，行之于外，此乃为德。借用现在的话说，形之于内心是人的认识活动，是主体容纳客体的仁义礼知圣于内心；行之于外大略相当于实践活动，是将内在的仁义礼知圣施行于外。明确善与德的由外至内，又由内至外的过程，是我们理解“金声玉振之”的关键。
所谓“金声”应指外在之声，“玉振”应指内心之振。《尚书·大传》：“在内者皆玉色，在外者皆金声。”此金声玉振分内外之证。《韩诗外传》卷一：“古者天子……入则撞蕤宾以治容貌，容貌得则颜色齐，颜色齐则肌肤安。蕤宾有声，鹄震马鸣，及倮介之蟲，无不延颈以听，在内者皆玉色，在外者皆金声。”是谓听金声而内心感之，形于颜面为玉色也。《说文》：“色，颜气也。”段注：“颜者，两眉之间也。心达于气，气达于眉间，是之谓色。”
《五行》亦论及玉色。简本《五行》第14号简：“见贤人则玉色，玉色则型，型则知。”第13号简：“爱则玉色，玉色则型，型则仁。”第15号简：“闻君子道则玉音，玉音则型，型则圣。”
见贤人有两种态度，其一为见而不知其为贤人，有如盗跖见孔子而不知其贤，非但不知，反而斥其为盗丘[3]。其二为见而知其为贤人，心中温润，形于颜面为玉色，此即所谓“见贤人则玉色”。同样的道理，见仁人而爱之，于是有颜面之玉色。闻君子道而知其为君子道，于是听之若玉音而心中温润。《礼记·祭义》：“孝子之有深爱者必有和气，有和气者必有愉色，有愉色则必有婉容。”郭店简《成之闻之》第24号简：“型于中，发于色。”《孟子·尽心上》：“仁义礼智根于心，其生色也，〓然见于面。”是玉色见在颜面，玉音闻之在耳，实指内心之温润。合《五行》玉振、玉色、玉音而观之，外界之仁、之贤、之道型于主体之思维，于是有颜面之玉色，有听而所感之玉音，有内心玉振般共鸣。“玉振”指内心之振，只有如此理解，才能与《五行》中有关认识论的论述相吻合。
古人多以玉比德。《礼记·聘义》录孔子语：“君子比德于玉焉。温润而泽。仁也；缜密以栗，知也；廉而不刿，义也；垂之如队，礼也；叩之其声清越以长，其终诎然，乐也；瑕不掩瑜，瑜不掩瑕，忠也；孚尹旁达，信也；气如白虹，天也；精神见于山川，地也；圭璋特达，德也；天下莫不贵者，道也。《诗》云：言念君子，温其如玉，故君子贵之也。”《白虎通·考黜》：“玉者，德美之至者。”《说文》：“玉，石之美有五德者，润泽以温，仁之方也；〓理自外，可以知中，义之方也；其声舒扬，专以远闻，智之方也；不挠而折，勇之方也；锐廉而不忮，絜之方也。”据上引可知，《五行》之玉振、玉色、玉音乃比喻性用法，玉振即[1] [2] 下一页 |
|
| |
|
