用户名: 密码:
会员中心 在线投稿
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史图片 | 收藏 | 社会
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 教案试题 >> 历史论文 >> 正文
试论耶律楚材在蒙元时期
中国再婚制度的历史沿革
中国改革:历史与伦理的
文化专横与历史污秽——
中国知识分子的历史轨迹
世界霸权与印度洋(1) ─
世界霸权与印度洋(2) ─
欧洲历史格局变迁和欧盟
科举学:考试历史的现实
对欧洲扩张历史的再思考
最新热门    
 
历史虚无主义二题

时间:2009-7-24 13:50:37  来源:不详
的道路可走。一旦中国抛弃社会主义,就要回到半殖民地半封建社会,不要说实现‘小康’,就连温饱也没有保证。”
在近代中国历史上,中国走什么路一直是有争论的问题。20世纪二三十年代,有现代新儒家主张中国要走孔家的路;“中国本位文化”论者则鼓吹蒋介石国民党的“三民主义”道路;而“全盘西化”论者认为中国的一切东西都要模仿欧美资本主义国家,好的坏的都要学,用现在的词汇来说;前者称为文化保守主义,后者称为自由主义。二者之间有过争论,有时还很激烈。但是,无论是保守主义者还是自由主义者,他们都反对马克思主义,反对中国走社会主义道路。1940年,毛泽东同志发表了《新民主主义论》,开宗明义就提出“中国向何处去”的问题。紧接着,他明确指出,中国共产党人多年以来为中国的政治、经济、文化革命而奋斗,其目的“在于建设一个中华民族的新社会和新国家”。实践证明,这个新国家就是中国共产党的领导、马克思主义的指导、走社会主义的道路。在文章中,毛泽东同志还批评了所谓“全盘西化”的主张,“乃是一种错误的观点”;同时指出,对于中国古代文化,要“剔除其封建性的糟粕,吸收其民主性的精华”,“决不能无批判地兼收并蓄”。


但是,值得注意的是,无论自由主义还是文化保守主义,在今天仍然不乏其人在鼓噪。一方面是鼓吹自由主义的“新启蒙”,以“西化”中国,另一方面是宣扬以儒学代替马克思主义,“儒化”中国。二者的共同目标,都是企图改变中国社会主义的道路。

上一页  [1] [2] [3] 

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved
历史千年 版权所有