|
|
|
走自己的路——中国史学的前途 |
|
时间:2009-7-24 13:51:00 来源:不详
|
|
|
纯模仿别人。如果没有自己的创造,即是一味的模仿,没有多大价值。 中国是一个历史古国,同时也是一个史学大国。美国才有多少年的历史?只有几百年。中华民族历史悠久,中国史学源远流长,有取之不竭的宝贵资源与财富。我们不要轻视这一点。如果现在不能做出出色的成绩,我们就辜负了史学大国的优良传统。我经常讲要学会与古人对话,比如前面所言的史料与史学的关系问题,顾亭林早就说过,“取铜于山”即是很好的说明。不讲古代,就说陈寅恪、胡适他们,关于这方面都有许多深刻的见解。陈寅恪讲过一些经典性的话语,比如“同情的理解”,用我的语言来讲就是设身处地,用现在时髦的语言则是历史的场景、历史的处境、话语的情境等等。 传统考据和解释学是相通的,并不是说一切都古已有之。但是在我们中国史学宝库里面确实有很多丰富的内容,有许多取之不尽、用之不竭的精华,不应该把这个精华跟国外的、跟西方的史学之中很多好的东西对立起来,应该把它们融会贯通,形成特色。这样才是中国史学应有的前景。 现在的史学不在于成天设想有什么新的花招,新的史学靠的是在实践中创造,靠的是史学编纂、史学研究,光讲空话是不行的。我对当下有些文章就很不满意,因为作者缺乏足够的史学实践,只会在名词、概念上兜圈子,仿佛那样就可以创造出新史学。那是不可能的。史学实践必须是第一位的,有了史学实践,通过史学实践不断地更新、不断地创造,新的史学才会产生。 再一点就是我们要把自己的眼界放开。“西方中心观”不好,“中国中心观”也未必正确,我们应该放眼全球,放眼全人类,要把历史作为人类的整体来研究。如今人们关心的已经不仅仅是地球上的生命,而是扩大到太空了,所以现在史学的危机在哪里呢?真正的危机在于我们把题目做得越来越小。这跟学术上的急功近利有关,跟我们的科研管理体系有关,跟我们的研究生培养制度也有关,因为你做得太大或比较大一点就不能很快或完满地完成任务,更不可能一年之内写好几篇文章。所以现在大家都做小题目,西方包括美国也是如此,在美国我就常批评他们题目太小的毛病。不过,史学研究真正的因小见大也是可以的,但是老做些小题目又确实存在问题,不足可取,因为现实社会往往需要一些更宏观的研究。 最后一点,就是史学家不能只是面对过去,而是要立足现实,更要把握未来。在任何全球、全社会关注的重大问题上(如环境、资源、世界伦理、战争与和平等),都应该听得见历史学家的声音。这样,我们的史学才有前途上一页 [1] [2] [3] [4] |
|
|
|