|
，皆佚。《全宋诗·陈轩》（同上页8400）据《宋诗拾遗》卷7收入《苍玉亭》诗四句。此陈晔诗，编者误收，又脱二句及诗注。上文陈晔条已考，勿赘。又此页引《拾遗》诗5首题注，皆编者元·陈世隆所加，误甚。编者失察，多题“原注”，非是。《云骧阁》一首，诗题误；应作《清阴阁》。此阁名乃绍兴初（1132～1134）福建提刑刘峤所改，元丰知州陈轩不可能用此而名诗。同样，下页之诗题《熙春堂》亦误，应改题为《北楼》。编者拟题《赞僧宗祐真》未允，应作《宗佑真赞》（“佑”又误作“祐”）。这首诗作主系于陈轩是大成问题的。编者在附引出处时，有断章取义之嫌。《大典》卷7895引《临汀志·道释》（《辑佚》页1452）云：“郡守黄御史彦臣入境之初，亦作是梦……贻之诗曰……。陈侍郎轩踵至，尤雅重之，赞其真容曰……。”编者故意删去十分关键的“踵至”二字，踵至者，接踵而至也，承上文，即为继黄彦臣知汀州者。据《临汀志·知州题名》，继黄彦臣任知州者为陈粹，此诗当为陈粹之作。《全宋诗》失收陈粹其人其诗，亟应据《临汀志·名宦》补小传及据同书《道释》收其这首佚诗。《临汀志》编者已自相抵牾，将相隔近20年的两位陈姓知州混为一谈了。《全宋诗》编者不过沿讹踵谬，疏于考证而已。令人费解的是上述陈晔诗，《临汀志》明明称为“庆元使君”之作，不知何以编者却系之于元丰知州陈轩○37？《临汀志·邮驿》（《大典》卷7892，《辑佚》页1326）称陈轩秩满离任抵嵩溪铺有《寄清流宰赵通直》诗云：“寒日尽时山未尽，却随明月到嵩溪。”这联佚句，却又被《全宋诗》卷726所失收。
必须指出，《临汀志》中收录宋人诗而被《全宋诗》失收者，还有胡咸秩、梁颜、郑强、释·契照等四人○38。其四人均可据《临汀志》及其他宋代史料撰成小传。由于篇幅限制，姑从略。
综上所考，笔者对《临汀志》今存宋诗作主50人中的46人进行了复核，失收者5人，有各种问题的23人，占54.9％，比率高得惊人。有些错得实在太离谱、出格，如陈铸、陈轩等人。由此可见《全宋诗》的编纂是何等地鲁莽灭裂之一斑！此所论犹冰山之一角而已。宋诗总集，质量如此，令人扼腕叹息。 注
○1张忱石《<永乐大典>方志辑佚·前言》（中华书局，2004）称宋元方志凡170种，黄燕生《<永乐大典>征引方志考述》（刊《永乐大典编纂600周年国际研讨会论文集》，北京图书馆出版社，2003）则云宋元编修的方志在740种以上。由于《大典》编者对宋元方志中的地名和朝代名按明初的标准进行了全面的篡改，要确定现存《大典》中的方志分别修于宋、元或明初已变得十分困难和复杂。又，5477条佚文，据上述黄文统计为5411条，《海外新发现永乐大典17卷》（上海辞书出版社2003年影印本）中存66条，均不包括总志。
○2隆兴、庆元两志均名《鄞江志》据以下史料考定。其一，赵与沐跋称：“鄞江旧志始纂于隆兴者颇略，继修于庆元者尚疏”（卷7895/页1468）。其二，《直斋书录解题》卷8：“郡守古灵陈晔俾士人李皋为之，时庆元戊午（四年，1198）。”其三，《舆地纪胜》卷132：“庆元戊午，昭武李皋诠次，林文仲序。”方按：《纪胜》原讹倒作“林仲文”。据《大典》卷7893引《临汀志·通判题名》、《淳熙三山志》卷30、张扩《东窗集》卷13《林文仲太府寺主簿制》、李刘《四六标准》卷24《代回成都林漕文仲》乙正。林文仲，字次章，福州闽清人。淳熙二年（1175）进士，庆元四至六年通判汀州。
○3钟明之为州学学正，见《后村先生大全集》卷92《汀州重修学记》。
○4袁桷《清容居士集》卷33《先大夫（袁洪）行述》则云胡太初景定三年（1262）已任两浙转运使，不应三年后却为判官。两者必有一误，书阙有间，姑存其疑。
○5宋另有一种方志名《鄞川志》。据陈振孙《直斋书录解题》卷11著录：《鄞川志》五卷，朱翌撰。其“寓居四明，故曰鄞川。”
○6《舆地纪胜》卷132引这7条《鄞江志》佚文，依次为（据中华书局1992年影印清惧盈斋本）：⑴《县沿革·上杭》引：“自至道三年至咸平二年凡二徙，天圣间徙钟寮，即今之县治也。”⑵《县沿革·武平》引：“县在唐时为两镇，曰南安，曰武平，相距百二十里。伪闽交（秦）〔泰〕元年（方按：时南唐已灭闽，交泰乃后主李璟年号。元年，为公元958年；《临汀志》作四年）省南安（方按：原讹倒作安南，据《临汀志》乙正）入武平。”⑶《县沿革·莲城》引：“四山环绕，簇簇如莲，因以为名。”⑷《风俗形胜》（下同）引：“今汀，〔在？〕闽越西南，其地与赣、潮、梅接。崇山复岭，民生尚武。”⑸“岛居者，安鱼盐之利；山居者，任耕织之劳。”⑹“闽部所隶八州而汀为绝区。山曰灵蛇，曰鸡笼，曰 荷；水曰九龙，曰寅湖，曰鄞江。”⑺“西邻赣吉，南接潮梅，实江西、 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] 下一页 |
|
