摘  要：对桑弘羊的入宫，人们大多认为，他是通过赀（訾）选为郎，然后由于心算的特技被加官为侍中的。然而证诸史实，此说显然非是。无论是考察桑弘羊的家庭情况，还是从汉代的选官制度看，桑弘羊的入仕都不可能是通过赀选。考虑到桑弘羊当时还仅有十三岁，而且所谓“侍中”并非皆为加官，则桑弘羊很可能是由于其心算的特技被直接任为侍中的。

关键词：桑弘羊；侍中；赀选

在桑弘羊研究中，关于其早年入宫即通过什么途径入仕并成为侍中的原因问题，目前仍存在某些分歧。《史记·平准书》云：“（桑）弘羊，洛阳贾人子，以心计，年十三，侍中。”从有关论述看，有许多学者都依据这条史料认为，桑弘羊是通过赀（訾）选为郎，然后由于心算的特技而被加官为侍中的。对这种观点，笔者尚不敢苟同。
为了便于讨论，我们即先从汉代郎官的“赀选”说起。
所谓“赀选”，实际就是“訾选”或“资选”。按汉代规定，凡拥有相当资产的富户，均可以自备车马衣服，到京城长安做郎官。《史记·张释之冯唐列传》云：“张廷尉释之者，堵阳人也，……以訾为骑郎。”[注]引如淳曰：“《汉仪注》訾五百万得为常侍郎。”郎的职掌和设置亦比较特殊，虽有俸禄，却无定职和定员，带有见习和候补的性质。《汉书·百官公卿表上》载：“郎掌守门户，出充车骑，有议郎、中郎、侍郎、郎中，皆无员，多至千人。议郎、中郎秩比六百石，侍郎比四百石，郎中比三百石。”
除了赀选，西汉郎官的主要来源还有“任子”。所谓“任子”，即中央和地方二千石以上的高级官员，在任职满三年后，可以保举子弟一人为郎。《汉书·哀帝纪》注引应劭曰：“任子令者，《汉仪注》吏二千石以上视事满三年，得任同产若子一人为郎。”因为桑弘羊并非出身于官宦家庭，所以许多学者才推测他肯定是由赀选为郎。例如：
案桑弘羊乃洛阳贾人之子，既非儒者，又非贵子弟，何以乃能以十三之年，即获得侍中之职？沈钦韩云：“《盐铁论》大夫曰：‘余结发束脩，年十三，幸得宿卫，给事辇毂’。案其进，盖亦‘入羊为郎’之类。”此说实大有可能。文帝时，用晁错务农贵粟之策，即已实行入粟拜爵之法。景帝时，仍遵行未改。弘羊既出身于“财累万金”之洛阳贾人家，则其得官之由，必与“富人苏回为郎”(《汉书·赵广汉传》)及“黄霸以待诏入钱赏官，补侍郎谒者”(《汉书·循吏传》)相同。观《盐铁论·除狭篇》贤良云：“今吏道壅而不选，富者以财贾官，累功积日，或至卿相”。或即对于弘羊出身之讽刺，未可知也。[①]
但是这种看法显然有很大的猜测成分，在论证上亦存在不少问题。
首先，桑弘羊最早究竟怎样走进官场，这在当时并非秘密，也肯定不是一个问题。桑弘羊从政六十余年，无论赞成也好，反对也好，很多人都应该熟知他的经历。就司马迁和班固而言，也根本没有为他隐讳的必要。故如果桑弘羊真的是以赀为郎的话，那么按照《史记》和《汉书》的通常做法，例如张释之、司马相如[②]等，就应该留下这方面的明确记载。而事实却恰恰相反，这就不能不令人对此要产生怀疑了。
其次，桑弘羊出身于商人家庭，如果说桑弘羊是以赀为郎，这与西汉前期推行的禁止商贾仕宦的政策也明显矛盾。稽诸史乘，在西汉建立后，为了维护尊卑贵贱的等级制度，统治者即采取禁止商人入仕的政策。如《史记·平准书》载：“孝惠、高后时，为天下初定，复弛商贾之律，然市井之子孙亦不得仕宦为吏。”就文景时期而言，这一政策也仍然被严格执行。“孝文皇帝时，贵廉洁，贱贪污，贾人、赘婿及吏坐赃者，皆禁锢不得为吏。”[③]景帝在诏书中还专门提到“有市籍不得宦”的问题，他说：“今訾算十以上乃得宦，廉士算不必众。有市籍不得宦，无訾又不得宦，朕甚愍之。”[④]所以，安作璋先生便总结说：“汉朝任用官吏是把……商人排斥在外的，即使是以富訾选官，也不包括商人在内。”[⑤]西汉前期既然禁止商贾仕宦，那么桑弘羊又怎么能有资格参加赀选呢？

[1] [2] [3] [4] 下一页