|
|
|
 |
四川盆地盐业起源论纲――渝东盐业考古的现状、问题与展望 |
 |
时间：2009-7-24 13:53:45 来源：不详
|
|
|
心2001、厦门大学历史系考古教研室 1999)、云阳太公沱(中国社会科学院考古研究所长江三峡工作队等 2001)、明月坝(四川大学历史系考古专业)、东洋子(四川大学历史文化学院考古系 2001a)、李家坝(马继贤1998; 四川大学历史文化学院考古系2001b)，巫山双堰塘 (中国社会科学院考古研究所长江三峡工作队等 2001)、刘家坝(中国社会科学院考古研究所长江三峡工作队等 2001)、韩家坝(中国社会科学院考古研究所长江三峡工作队等 2001)等遗址。这些普通遗址的尖底杯和束颈釜，其功能是否与那些典型盐业遗址相同？如果它们是装盐的容器，它们是否来自那些典型的制盐遗址？关于这些，除了可以采用陶器微量元素对比分析的方法外，还应当采用中子活化的分析手段进行考察。这些方法或许有助于我们认识某些陶器制盐遗址的盐产品的销售范围。
4、盐业生产不是一个孤立的产业，即使不考虑钻井等工序，陶器制盐也需要烧制陶容器，熬煮盐卤需要采集和运送燃料，制成的盐需要输送到其他不产盐的地方，从事各种相关工作的人员需要有食品供应，这些构成了一个相当庞大的工业系统。为了维持盐业工业的生产，汉代以后的国家政府往往在产盐地建立盐官，并施行了一系列控制盐业生产和销售的盐政措施。先秦时期的成规模的盐业生产，也应当受到当时统治这一地区的古代国家的极大重视，并有一套维持该工业系统正常运转的有效措施。因此，考察渝东地区的先秦盐业状况不能只考虑盐业的生产，而应当考察盐业生产存在和发展的社会历史背景。在四川盆地古代文化的发展过程中，渝东地区的新石器文化与成都平原始终存在相当程度的差异，尽管在夏商时期的三星堆文化阶段，整个四川地区的文化开始逐渐走向统一，但从商代末期开始，渝东地区的文化面貌与成都平原地区又出现了显著的差异，以成都平原为中心的典型的十二桥文化在渝东似乎没有超过丰都县，而这时正是重庆忠县几处典型的制盐作坊开始发展的时期，这种盐业工业的崛起与四川盆地东、西部文化差别的增大，其间是否有必然的关联，这是值得注意的问题。到了东周时期，楚文化开始逆长江西上，其文化因素深深地影响了整个四川盆地，但目前发现的单纯楚文化墓地（应当就是楚移民的墓地）最西的分布地点就在古今产盐的忠县甘井沟两侧，这就需要考虑当时的楚国大举入侵巴国这种历史现象后面的动机问题了。楚国深入巴国的腹地，移民留驻巴国产盐地区，这很可能与楚国为了获取盐业资源、保卫食盐产地和护卫食盐东运有关。这些，都需要在今后的研究中予以注意。 参考文献
巴家云：〈忠县中坝新石器时代晚期及商周遗址〉，《中国考古学年鉴》1991年，第272页，文物出版社，1991。
陈可畏主编：《长江三峡地区历史地理之研究》，北京大学出版社，2002年。
黄健：〈川东盐区考察初步报告〉，《盐业史研究》1995年第2期，第77～81页。
金戈：〈我国井盐生产首次开发的主持者〉，《井盐史通讯》第1期，1977年。
侯虹：〈蒲江盐井的开发与西汉四川盐铁经济的发展形态〉，《盐业史研究》2002年第3期，第18～27页。
李晓波：〈川东古代盐业开发的历史地理考察〉，北京大学城市与环境系硕士研究生学位论文，2000年。
李晓波：〈渝东地区古代盐业开发与城市起源〉，《盐业史研究》2000年第3期，第19～23页。
李晓波：〈四川盆地古代盐业开发的地质基础〉，《盐业史研究》2002年第4期，第20～24页。
刘卫国、曾宪龙：〈渝东地区古盐业发展史初探〉，《盐业史研究》2000年第3期，第24～30页。
彭久松、张学君：〈我国古代地质钻井史概说〉，《井盐史通讯》第2期，1978年。
任乃强：〈说盐〉，《盐业史研究》1988年第1期，第3～13页。
四川省博物馆：〈四川新繁县水观音遗址试掘简报〉，《考古》1959年第8期第404～414页。
四川大学博物馆等：〈成都指挥街周代遗址发掘报告〉，《南方民族考古》第一辑，1987年；
四川大学历史文化学院考古系：〈云阳东洋子遗址考古勘探发掘报告〉，重庆市文物局、重庆市移民局编《重庆库区考古报告集（1997卷）》，长江三峡工程文物保护项目报告甲种第一号，第187～208页，科学出版社，2001年。
四川大学历史文化学院考古系：〈云阳李家坝遗址发掘报告〉重庆市文物局、重庆市移民局编《重庆库区考古报告集（1997卷）》，长江三峡工程文物保上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
| |
|
