六齐”的记载和现代冶金史学对青铜器合金成分的研究表明,当时的青铜工匠对青铜合金成分、性能和用途之间的关系已经有了较为全面的认识,并能根据不同的需要通过控制铜、锡和铅的配比铸造出具有不同性能特点和用途的各种青铜器,[25](P72—74)青铜器在材质上是有优劣之分的。有鉴于此,或可认为《国语·齐语》中的“美金”和“恶金”指的都是青铜,“美金”是优质青铜,“恶金”是劣质粗铜。
三、余论
如果上述关于“美金”和“恶金”分别是指优质青铜和劣质粗铜的考古学阐释可以成立,那么就提出了相关的另外一个问题,即先秦古籍考释的方法问题。
我国的先秦古籍数量大,内容丰富,是我们研究先秦历史不可或缺的珍贵资料。从总体上说,先秦古籍大多言有所据,是可信的。但是,有不少先秦古籍或因为所记之事年代久远,或因为成书时间较晚,致使材料真伪杂糅,论述有同有异,或者语言过于简略而语焉不明,虽经汉代以来历代史家对先秦古籍不断进行整理、注疏和校勘,但仍有不少内容不甚明了或不知应作何种解释,成为学术界对某些历史问题长期争论不休的一个重要原因。尤其是在物质文化方面,更是如此。近代考古学产生之前,对先秦古籍的研究只能采用从文献到文献的办法去注疏、辨伪和考据。在考古学已经取得丰硕成果并不断发展的今天,采用文献记载与考古学成果相结合的方法研究先秦古籍,一些长期以来众说纷纭或难以解决的难题,可能就会易于解决了。
自王国维先生提出以地下实物资料与历史文献资料相互印证研究古史的“二重证据法”以来,研究先秦历史的史学家们,已经越来越多地注重文献记载与考古发现的结合了,并且实践证明这种研究方法是科学的,有效的。正如李学勤先生所指出的:充分运用文献研究和考古研究相结合的方法,“将能开拓出古代历史、文化研究的新局面,对整个中国古代文明作出重新估价”。[26](P19)同样,在先秦古籍的考释上,尽量吸收考古发现和研究成果并与传统的方法有机结合,应当说是实现先秦古籍研究不断创新的重要途径和方法,有必要大力倡导之。
参考文献:
[1]郭沫若.奴隶制时代[M].北京:人民出版社,1973.
[2]郭沫若.希望有更多的古代铁器出土——关于古代分期问题的一个关键[A].奴隶制时代[M].北京:人民出版社,1973.
[3]李剑农.先秦两汉经济史稿[M].北京:中华书局,1962.
[4]杨宽.试论中国古代冶铁技术的发明和发展[J].文史哲,1955,(2):26—30.[5]黄展岳.关于中国开始冶铁和使用铁器的问题[J].文物,1976.,(8):62—70.
[6]白云翔.中国的早期铜器
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页