|
|
|
“八王之乱”爆发原因试探 |
|
时间:2009-7-24 13:55:33 来源:不详
|
|
|
书·王浑传》:迁司徒,虽为文官,犹加兵。楚王玮起事,浑“以家兵千余人闭门距玮”。这里的“家兵”大概不是私人豢养的军队,而应和骏、亮情况一样,是所加之兵。因为一个文官司徒在京师洛阳蓄私兵千余人,君主专制制度是不允许的。 [25] 钱大昕《廿二史考异》卷二五《南齐书·百官志》“领军将军”条:“晋宋以来,将军有二等,自骠骑至龙骧将军,皆虚号,非持节出镇,不得领兵。” [26] 西晋一些虚号将军常有“营兵”。如《晋书·羊祜传》:为卫将军,“给本营兵”。《王濬传》:拜辅国大将军,“增兵五百为辅国营”。这些营兵可能是“加兵”的一种,是因为长官有军号而得到军号的。赐给无军号之长官,大概就泛称“加兵”了。 [27] 唐长孺:《魏晋南北朝史论丛》,三联书店,1955年,19-26页。 [28]《三国志》卷五八《吴书·陆逊传附陆抗传》。 [29]《晋书·职官志》。 [30]《晋书》卷三八《齐王攸传》。 [31]《晋书》卷五九《楚王玮传》。 [32]《晋书》卷四六《刘颂传》。 [33]《晋书·职官志》。 [34] 因为这样一来,都督还可以同时指挥王国的军队。《晋书·琅邪王伷传》,本为东莞王,因任徐州都督,乃徙封琅邪王。平吴时指挥徐州诸军,还使“琅邪相刘弘等进军逼江”,即其证。 [35] 两次增封见《资治通鉴》卷八十咸宁三年,卷八一太康十年,又见《晋书》卷三《武帝纪》。 [36] 见《宋书·百官志》、《通典》卷三二。这是指正式建立,萌芽则可远至东汉光武帝之时。 [37]《宋书·百官志》。 [38] 何兹全:《魏晋的中军》,载《中央研究院历史语言研究所集刊》第17本。 [39] 参见《晋书》之卷三四《杜预传》、卷三五《陈骞传》、卷四二《王浑传》。 [40] 关于这一问题有不同看法,有人认为罢州郡兵削弱了西晋统治。 [41] 参见《晋书》卷三四《羊祜传》。 [42]《晋书》卷三《武帝纪》:咸宁五年伐吴,共派出六个都督(有的是监军)、一个刺史,共二十余万人,则平均每个都督有三四万人,其中主力监梁、益二州诸军事王濬率军达七万人,见《华阳国志·大同志》;入建业时“戎卒八万”,见《资治通鉴》卷八一太康元年。 [43] 这是从惠帝末年开始的,见《通典》卷三二。《历代职官表》卷五十说,自此之后,“盖有不治军之刺史,而无不治民之都督”。 [44]《通典》卷三二。 [45] 这本是骠骑将军的参军,然魏晋都督无不带将军号,将军之参军亦即都督属官。 [46] 参见《晋书》卷三四《羊祜传》。 [47]《晋书》卷三四《羊祜传》。 [48]《宋书·百官志》、《晋书·职官志》。 [49] 对都督控制的制度始于曹魏,参见《三国志》卷二八《魏书·邓艾传》。 [50]《华阳国志》卷十一《何攀传》作“濬及纲纪疑辄召万兵,欲先上须报”,文义更胜。 [51]《晋书》卷三《武帝纪》作“都督江北诸军事”。吴廷燮《晋方镇年表》以为“江北”当作“沔北”。是也。江北都督已于泰始、咸宁间罢去,见《晋书·羊祜传》。 [52]《晋书》卷四二《王濬传》。 [53]《晋书》卷三八《扶风王骏传》、《资治通鉴》卷八一太康七年。又东北边境都督也立有大功,见《晋书》卷三六之《卫瓘传》、《张华传》。 [54]《三国志》卷二八《魏书·王凌传》。 [55]《三国志》卷二八《魏书·毌丘俭传》。 [56]《三国志》卷二八《魏书·诸葛诞传》。 [57]《三国志》卷二八《魏书》之《邓艾传》、《钟会传》。 [58]《晋书》卷四二《王浑传》。 [59] 当然,明清的总督、巡抚后来兼掌军、民大权,与西晋初都督不同,但就封建王朝对他们又赋予大权,又权力予以限制的精神言,则是一脉相承的。 [60]《晋书》卷四七《傅咸传》。 [61] 参见《晋书》卷三一之《武元杨皇后传》、《胡贵嫔传》,卷三三之《何曾传》、《何劭传》、《石崇传》,卷四二之《王济传》。又可参《世说新语》卷下“汰侈”门。 [62]《世说新语·方正》注引干宝《晋纪》载和峤语为:“季世多伪,而太子尚信,非四海之主,忧太子不了陛下家事……”,意更明。 [63]《晋书》卷四十《杨珧传》。 [64]《晋书》卷三八《齐王攸传》。 [65]《晋书》、《通鉴》皆言齐王攸就国是荀勖、冯紞、杨珧所构,其实是他们迎合了晋武帝心意而提出的,上引“诸医希旨,皆言无疾”,以及齐王攸死后晋武帝表面“哭之恸”,而冯紞一说齐王攸坏话,他立即“收泪而止”,可证。 [66] 根据《世说新语·规箴》注引《晋阳秋》:晋武帝考太子,是紧接在卫瓘进谏之后,其 << 上一页 [11] [12] 下一页 |
|
|
|