|
|
|
 |
现代中国史学专业学会的兴起与运作 |
 |
时间：2009-7-24 13:57:57 来源：不详
|
|
|
编《历史文献》第四辑（上海科技文献出版社，２００１年）和《历史研究》２００４年第５期。
[2]《上海强学会章程》，《中国近代史资料丛刊·戊戌变法》（四）第３９２页。
[3] 有关国学保存会的学术活动实以史学为主的问题，拙文《论辛亥革命时期的国粹主义史学》（载《历史研究》１９８５年第６期）曾有所论及，兹不重复。至于此后至民国间出现的众多国学研究会，因情形比较复杂，故不再列入本文讨论范围。
[4]《湖北发起史学会启》，《中华新报》１９０８年１１月１９日“学界纪闻”，转引自俞旦初《中国近代最早的史学会》附录。
[5] 详请参见北京高师史地学会会刊《史地丛刊》第１期 “本会沿革”，１９２０年６月。
[6]《国立武昌高等师范学校史地学会组织表》，中国第二历史档案馆藏档，卷宗号１０５７—４９１。
[7] 柳诒徵：《〈史学与地学〉弁言》，《史学与地学》第１期，１９２６年１２月１日。
[8] 会员名单见《史学消息》１卷１期，１９３６年１０月２５日。
[9] 据《北京大学日刊》报道，该会成立之前，４月间先有史学读书会之发起，至１１月１５日，乃正式成立研究会。成立会上，朱希祖称：北大在二年前已发起组织过史学会，但“因为学校常有罢课的事情，欲成立而停止的已数次。今天居然成立，使我非常欢喜”？（见《北京大学日刊》１９２２年１１月２４日）可见此确为北大首次正式成立之史学会。
[10] １９２２年北大史学会初建时，朱希祖曾倡议办一《史学杂志》作为会刊，但似乎一直未能正式出版。本刊１９３７年３月创刊于北平，第２ 期１９３９年６月出版于昆明，仅出２期而止。回视前者，不免有人事俱非之感，但考虑到的成员一般均因学生新陈代谢而流动不居，即使中断后重建亦仍不妨视为一脉相承者，故仍列于此。
[11] 此北师大史学会理论上应视为前列１９３１年６月北师大史学会之延续，但因该年７月起北师大与北平女子师范学院合为一校，此后人员等情况变化较大，年代又相隔６年，刊名亦复不同，故仍列入。
[12]《史地教育委员会三年来工作总报告》，中国第二历史档案馆藏档，卷宗号５—４６７。
[13] 陈训慈：《组织中国史学会问题》，《史地学报》１卷２期，１９２１年。
[14]柳诒徵：《〈史学杂志〉发刊辞》，《史学杂志》１卷１期，１９２９年３月。
[15]《北平晨报》１９３２年１０月２７日。
[16]《〈历史科学〉创刊之辞》，见该刊１卷１期，１９３３年１月。
[17]周木斋：《致丁迪豪》，见同上１卷３、４期合刊“读者通信”，１９３３年６月。
[18]某君：《致丁迪豪》，见同上１卷５期“读者通信”，１９３３年９月。
[19]《浙江中华史地学会举行成立大会》，见《图书展望》第４期“文化简讯”，１９３６年１月。
[20]《吴越史地研究会昨成立》，见《申报》１９３６年８月３１日。
[21]《社务纪要》，《考古社刊》第１期，１９３４年１２月１５日印行。
[22]《学社简章》，见同上。
[23]刘节：《考古学社之使命》，《考古社刊》第２期，１９３５年６月。
[24]朱偰：《朱希祖年谱》，《文史大家朱希祖》，学林出版社２００２年，第１６１页。
[25]《中国史学会成立》，见《大公报》１９２９年１月１５日第５版报道。
[26]《史学年报》第１期，１９２７年７月１０日。
[27]时学生会指斥朱希祖、马裕藻的主要罪状当系把持系政、排斥异己，认为１９２９年８月北京大学恢复校名后，流散各地的不少原北大名教授未能返校任职，与他们的所作所为有关。故北大代校长陈大齐（百年）在劝慰马、朱两人继续留校任职之函称“察蜚语之起，由于旧教授未能全返，于是有误会先生在内阻挠者，不知散居南北各处之同人，齐（陈大齐）曾再三电催返校授课，以各有职守，未便中道违弃，致未能全体返校。覆电俱在，不难取证。此乃齐数月来焦虑苦思、无方延致之事，又岂他人所能左右。总之，悠悠之口，本不足凭。”（《陈代校长致马朱两教授函》，见《北大日刊》第２２３７号，１９２９年９月２３日）关于此事的分析，可参见桑兵《晚清民国的国学研究》第２章“近代中国学术的地缘与流派”，上海古籍出版社２００１年版。
[28]《申报》１９３３年１１月１１日第４版。
[29]《史学界消息·中国历史学会积极组织》，《史学消息》１卷３期，１９３６年１２月２５日。另请参见《图书展望》２卷２期报道《康选宜发起组织中国历史学会》（１９３６年１２月１０日）及顾潮编著《顾颉刚年谱》第２６４页（中国社会科学出版社，１９９３年版）。
<< 上一页 [11] [12] [13] 下一页 |
|
| |
|
