|
|
|
 |
斯宾格勒《西方的没落》在中国的传播（下） |
 |
时间：2009-7-24 13:58:03 来源：不详
|
|
|
源与生长》、《陶恩培论文化的中衰与解体》（《大陆杂志》第3卷第3期，第3卷第8、9期）；胡秋原发表了《历史哲学基本问题兼评东比之<历史研究>》（《大陆杂志》第3卷第10、11、12期）；1951年于平凡的《文明是怎样创造的？》出版于香港，台湾钟建闳1957年翻译出版《历史研究》前6卷节本。这些成果虽然出版于50年代港台地区，但它却是40年代以来“汤因比热”持续升温的结果，从而亦能反观40年代汤因比在中国学界的状况。汤因比及其《历史研究》在中国的传播和影响，所涉及材料非常多，日后拟文专论。
[51] 参见施子愉：《斯宾格勒与陶因比》，《东方杂志》第41卷第8号，1945年4月30日。
[52] 施子愉：《从斯宾格勒看索罗金》，《东方杂志》第43卷第6号，1947年3月30日。
[53] 黄文山：《文化学的建立》，国立中山大学法学院社会科学论丛1948年抽印本。
[54] 《中西印哲学文集》（上），台湾学生书局1981年，第207－209页。
[55] 可参考许冠三：《新史学九十年》，岳麓书社2003年；江沛：《战国策派思潮研究》，天津人民出版社2001年版。
[56] 雷海宗在武汉大学讲授的《欧洲通史》，所留下的提纲第48章讲“二十世纪之新历史哲学潮流”一节专门讨论《西方的没落》的哲学思想；第51章讲“相对主义之新思潮”时专门讨论斯宾格勒的“比较历史”，而且参考书中有《西方的没落》英译本。（雷海宗撰：《西洋文化史大纲》，上海古藉出版社2001年，第341、388、390页）
[57]《文学院历史学系学程一览》，《国立清华大学一览》（1937年4月出版），152页。
[58] 林同济：《形态历史观》，《时代之波：战国策派文化论著辑要》，中国广播电视出版社1995年，第5-6页。
[59] 许冠三：《新史学九十年》，岳麓书社2003年，第356页。 << 上一页 [11] [12] |
|
| |
|
