|
|
|
浅析明代史学转型的原因 |
|
时间:2011-04-14 13:05:24 来源:不详
|
|
|
史著的风格。明代通史、断代史大部分属于改编。所谓“改编”,并不是学术自身的需要,而是政治的需要, 纲常的需要。另外, 纲常功能观决定了史著内容的选择及历史评判的标准唯一。晚明是一个多元化的社会,本来是完全可以写出《史记》式的货殖列传,可惜在纲常思想指引下,丰富多彩的时代内容在国史中得不到体现。《皇明书.货殖列传》等货殖列传重点不是宣传这些工商地主是如何发财致富的,而是写他们“富而好德”的事迹。因此,晚明时期的史学风格虽有所变化,但主要反映在形式和治史精神上,在内容的选择上,并没有多大的变化。为了不折不扣的贯彻纲常精神,史书的书法越来越讲究, 越来越严,历史学成了评判过往人物忠奸、善恶、是非的法庭。 史学作为学术, 应有自己独立的价值观, 近代史学学术理念发达,而传统史学相反,致用理念发达,史学失去独立的学术价值, 史学自然难以有大的发展。总之,明代史学中旧势力太强,尽管出现了启蒙史学思潮,但很难发展为近代史学。 参考文献: [1]钱茂伟《明代史学的历程》[M]社会科学文献出版社 2003年10月P.14 [2]李小林、李晟文主编《明史研究备览》[M]天津教育出版社 1988年2月P.2 [3] 李小林、李晟文主编《明史研究备览》[M]天津教育出版社 1988年2月P.2 [4]钱茂伟《明代史学的历程》[M]社会科学文献出版社 2003年10月P.5 [5]钱茂伟《论明代中叶史学的转型》[J]复旦学报<社会科学版>2001年第6期 [6]李小林、李晟文主编《明史研究备览》[M]天津教育出版社 1988年2月 [7]叶向高《季汉书序》(《明代史家的历程》[M]社会科学文献出版社 2003年10月P.386) [8]顾炎武《天下郡国利病书》[M]原编第9册《风宁徽》 [9]何塘《柏斋文集》卷7《浙省北新郑部分司题名记》(《明代史学的历程》P.101) [10] 顾炎武《天下郡国利病书》[M]原编第9册《风宁徽》 [11]张治道《太微集》卷3《行路难》 [12]李贽《焚书》卷2《又与焦弱候》 [13][美]牟复礼[英]崔瑞德《剑桥中国明代史》[M]中国社会科学出版社1992年P.777 [14]葛荣晋《中国实学文化导论》[M]中共中央党校出版社 2003年1月P.145-154 [15]钱茂伟《明代史学的历程》[M]社会科学文献出版社 2003年10月P.342 [16]李小林、李晟文主编《明史研究备览》[M]天津教育出版社 1988年2月P.5 [17]同上P.304-314 [18]钱茂伟《明代史学的历程》[M]社会科学文献出版社 2003年10月P.484
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
|
|
|
|