|
摘要：本文探讨了慈安太后死亡的原因，根据史料证据分别论述了“自然病死说”与“毒死说”两种对立的观点，辩证分析两种说法中的合理之处以及对其中的不确定因素提出质疑，并提出了要判断各种说法的真伪必须用科学的方法开棺验尸的观点，使人们对慈安太后的死亡有更深入、更全面的了解。
关键词：慈安；自然病死；慈禧毒死
前言
历史上对慈安太后之死有着众多说法，目前来说有史学家金梁以及徐彻的“正常病死说”和《崇陵传言录》的“慈禧毒死说”两大学说作为主流。现在就来探讨一下。
当时是光绪六年慈禧大病了一场。光绪七年一月，慈禧忽然又患重病，久治不愈，卧床不起。于是，遍召天下中医入京诊治，朝政也只好由慈安一人打点。据史载，三月初九日晨，慈安依然召见军机大臣[注: 军机大臣始称“办理军机大臣”，后来又改为“军机处大臣上行走”、“军机大臣上学习行走”，简称“军机大臣”，俗称“大军机”，雅称“枢臣”，是军机处的官职之一。]，处理军国大事，未见身体有何大的异常之处，只是“两颊微赤”。 [3]然而次日早，“东太后感寒停饮，偶尔违和，”。 [1]晚间即暴病身亡。如此之急，令人难以接受。一时间，人们对慈安太后之死大为不解。 于是朝野上下对于慈安太后死亡的种种猜测不胫而走。
第一类：清朝官方的“正常病死说”。
《清德宗实录》载：“(光绪七年三月)初九日偶染微疴，初十日病势陡重，延至戌时，神思渐散，遂至弥留。”[2]这一记载见于慈安的《遗诰》。但《遗诰》完全是在慈安死后，按照慈禧的指示所作，因此有人怀疑它的真实性，怀疑慈禧有可能为掩盖某种阴谋而肆意编造死因。当时翁同龢担任礼部尚书[注: 礼部尚书，主管朝廷中的礼仪、祭祀、宴餐、学校、科举和外事活动的大臣，清代为从一品。相当于现在的中央宣传部部长兼外交、教育、文化部长。]一职，礼部主管皇室的婚丧大典，慈安大丧归属他的职责范围。根据《翁同龢日记》记载：慈安发病于光绪七年三月十日，这一天，“东太后感寒停饮，偶尔违和，未见军机”。[1]翁同龢在慈安死后，记下了慈安的脉案、药方和病情进展情况，我们可以从中了解慈安发病过程：“晨方：……戌刻(晚八时前后)仙逝。”[1]
通过哈尔滨师范大学隋丽娟教授的《慈安是慈禧毒死的吗?》一文已经可以基本断定为中医学的中风或者是脑溢血，并且这不是慈安第一次发病。《翁同龢日记》中曾经记载过慈安的两次病史。一次是同治二年十月九日，时慈安二十六岁，此次生病由“有类肝厥，不能言语”来判断，属于中风先兆，病症较轻，恢复较快。另一次是同治八年十二月四月(1870年1月5日)，时慈安三十三岁，再次病倒，这次所谓的“厥逆”依然是脑供血不足而再次发作，只不过由于治疗及时，没有造成遗留病症。
这些情况说明慈安患有脑血管疾病，具有发生急性脑血管疾病的潜在危险因素。而光绪七年三月这次，由于慈禧生病，慈安一人独理朝政，不善于摆布朝政大事的她在这一时期里承担着巨大的压力，身心疲惫在所难免。慈安在发病的前一天，根据《述庵秘录》记载，她“两颊微赤”，虽然自己无感觉上的大碍，但从这一面色判断，隋丽娟教授断定慈安此时“肝阳上亢”，血压可能已经很高，直接诱发的记载。慈安死后，慈禧立即做了三件事：1．即刻召集相关大臣[1] [2] [3] [4] [5] 下一页
|
|
