李德藻：中国古代政治制度比较
 
巫山高级中学

    高中《历史课程标准》将“中国古代政治制度”安排在《历史Ⅰ》第一单元，分4个专题，根据课标编写的四种版本教科书（人教版、岳麓版、人民版、大象版）在描述上有许多差异，本文试分析如下：

1．对西周分封制描述的差异

分封制是西周重要政治制度，关于由谁主持大分封的问题，四种教科书形成了三种不同的说法。人教版和大象版教科书认为，西周分封制是分别由武王和周公主持完成的。武王实行了第一次大分封，除了封纣王之子武庚外，还包括对管叔、蔡叔、霍叔的分封，以及对周族的许多亲属子弟、功臣、先代著名部落首领和君王后裔的分封。另一次是周公东征以后主持的分封。用大象版的话说是周公“继续大规模实行分封”，用人教版的话说是周公“进行了更大规模的分封”。大象版还说，分封一直持续到西周中后期。基本沿用了司马迁《史记》的说法。
  
而人民版则认为，基本是武王进行了大分封：“周武王将子弟和功臣分封于各地，成为各领一方的诸侯。”周公只是将微子封于宋地而已：“周成王在周公的辅佐之下，粉碎了商贵族的叛乱。亲周的商人贵族微子被指令继承商的祖先祭祀体系，封于宋地（今河南商丘一带），商人贵族及其附属人口也被集中迁徒到这里，受到严格的管制。”
   
第三种是岳麓版的说法。该教科书认为西周的分封制度是周公实行的一次行政体制大改革，周朝在此前不存在分封。教材大字是这样说的：“西周建立后，经历了短期的社会动荡。执政的周公修改了商王朝的内外服制度，大举实行分封。”其小字更具体介绍说：“武王灭商后，把商王的直属地区划分为几个部分，让他自己的兄弟管叔、蔡叔和霍叔进行管理，武王病逝后，其子成王年幼，武王的另一个兄弟周公摄政，引起了管叔、蔡叔的不满，伙同商王之子武庚叛乱。经过三年苦战，周公终于平定了这场叛乱，并陆续打败商的残余势力。为了把周王朝的统治深入到新控制的地区，周公总结商代的教训，修改了传统的内外服制度，开始大规模地实行‘封建亲戚，以藩屏周’的分封制度”。这段文字透露出如下几个信息：第一，武王对武庚设置的三监还不能算是分封，只是一种对“商王直属地”进行的分区管理。第二，从周公才开始实行大规模的分封制度。第三，分封制不是对古代分封制的继承和发展，而是对商代内外服制度的一种否定，是周公平定武庚叛乱后对商朝政治制度进行反思后的制度创新。岳麓版的这个说法是有一定道理的。从当时的情况看，武王大分封似不可能。分封是一个庞大的系统工程，而“武王克殷二年，未宁而崩”，在短短的两年内，武王既要安宁国家，又要主持大分封，似很难实现。范文澜先生就对《史记》关于“武王首封太公于齐、周公于鲁”的说法提出了质疑。但不管哪一种说法更贴近历史的真实，了解这些观点的差异，对搞好教学是有好处的。