一个时期以来，我们的文化娱乐过于强调市场和收益，把作品简单地等同于商品，卖座率、收视率等等成了追求的唯一目标。有的电影、电视剧，甚至拿演员真假莫测的绯闻来造势。钱是赚进了，但一些作品、演员、观众和媒体，品位趣味在“互动”中每况愈下，这是低俗与庸俗的互相应和。由此带来的道德水准与审美趣味的衰退、社会文化氛围的污染，我们必须高度警觉。

　　相声演员郭德纲“主演”和“导演”的连串丑剧，前一阵闹腾得很，公众和媒体对他持续不断的谴责，至今尚未平息，诸如批评他的表演中夹杂着低俗和粗俗、利用舞台发泄私愤、缺乏公众人物应有的自知之明、自律和自我修养、以为别人离开他就不行的绝对自我中心，等等。批评十分尖锐，对于演员“可持续”的健康成长，对于在演艺界树立良好风气，对于提升文化娱乐的品位和趣味，是有益处的。

　　这些公众人物，如果还有头脑，就应该清楚：当自己拥有过多荣耀、赚取过多钱财，便意味着要对社会承担比普通人更多的责任；成了名人却仍以泼皮牛二的做派为人处世，无视公道人心，一定会惹得群情汹汹。

　　“粉丝”就不该自我反省？

　　也许，趁着暂时歇业，郭德纲可以用挣来的钱财加上难得的清闲，静下心来反省；看着太阳照常升起的天空，对自以为比太阳还耀眼的膨胀心态作一番调整。但我觉得，身为观众乃至“粉丝”者，也该自省。对郭德纲之类，那些曾经有过过高期待、抱以过多热情的人，当“偶像”原形毕露，便深深失望、连连指责，自在情理之中；可是也不能只忙着“墙倒众人推”，应该想一想：郭德纲变得这样肆无忌惮，我们有责任吗？

　　就此次事件来说，他在舞台上泄私愤的出格表演，他那些自以为很噱的粗俗话语，在演出现场不是据说跟“粉丝”们互动得“很好”，得到了热烈“捧场”么？

　　冰冻三尺，非一日之寒。他的低俗和粗俗、他的不自重、他的缺乏自知之明……种种在今天被公众和媒体批评的东西，并不是突然冒出来的。最近有媒体说郭德纲成名后的几年里，他的大嘴曾不断惹祸，而他的欠缺也早已暴露。我想问，这会儿振振有词指责他的媒体，那会儿在干什么？在忙着捧他吧？在给自己的发行量、收视率找卖点吧？一些娱乐节目，吵着要他主持，这不是缺了他就不行？

　　从一定意义上说，正是不讲是非、不顾品位趣味的某些观众、“粉丝”和媒体，宠坏了，甚至带坏了郭德纲之类。在不够健康的文化氛围中，要他保持健康的心态、清醒的头脑，有正确的是非观念、能抵制许多诱惑、不以低俗来迎合庸俗，可能吗？

　　“收视率是万恶之源！”

　　一个时期以来，我们的文化娱乐过于强调市场和收益，把作品简单地等同于商品，卖座率、收视率等等成了追求的唯一目标。有的电影、电视剧，甚至拿演员真假莫测的绯闻来造势；而同样要抢夺眼球的某些娱乐新闻，乐此不疲地推波助澜，有时还“自己动手”捕风捉影。钱是赚进了，但一些作品、演员、观众和媒体，品位趣味在“互动”中每况愈下，这是低俗与庸俗的互相应和。因此有著名主持人愤怒指责，“收视率是万恶之源！”话虽刺耳，但一点不错：市场运作追求赢利最大化，但即使普通商品也有必须遵守的底线比如安全和质量，何况精神产品。由此带来的道德水准与审美趣味的衰退、社会文化氛围的污染，我们必须高度警觉。

　　更让人担忧的是，求实的精神、是非的观念、自律的态度，也正在失去。不良风气从娱乐界蔓延至学术界，一些所谓“学术明星”对别人的批评，不是以闻过则喜的态度虚心接受，不去检视和纠正自己所写、所讲内容中的错误和问题，而在公开场合大言不惭地宣称“越批我越火”。这里所谓的“火”，同样无非是收视率和赢利。如果这样的文化氛围得不到改变，不管是郭德纲还是“学术明星”，都可能“变坏”。

　　单学文 (作者为上海师范大学人文与传播学院教授、上海高校都市文化e-研究院特约研究员)