|
|
|
 |
激进与保守——第三届中国近代思想史国际学术研讨会侧记 |
 |
时间：2010-9-30 11:57:21 来源：不详
|
|
|
、起源、评价及二者的相互关系是此次会议讨论焦点所在。与会者围绕此议题，畅所欲言，各抒己见，思想的碰撞与交锋砥砺出共识与分歧。经过4场大会、8场小组会的讨论，大多数学者认为，很难用激进与保守来概括中国近代思想史的发展历程，一部中国近代史，并非像有的海外学者所说的那样，仅是一部激进与保守交锋的历史，激进与保守只是用来分析中国近代思想谱系的一种方法，而非唯一方法；激进与保守之间的关系是非常复杂的，有人在政治保守，文化上激进；或在政治上激进，文化上保守；前一时期的激进者，后一时期或许又成了保守者；反之亦然。因此，我们应采取实事求是的态度，具体问题具体分析；在激进与保守之间还存在着广泛的“中间地带”，我们有必要花大的气力对这“中间地带”进行认真的清理和研究，厘清它们和激进与保守之间的复杂关系；与西方近现代史上的激进与保守不同，中国近代史上的激进与保守都从属或服务于中国的现代化运动，参与了中国的现代化进程，不具有反现代化的思想特征。当然，在达成一些共识的同时，在诸如如何评价中国近代史上的“激进与保守”、“激进与保守”与其他社会思潮的关系、中国近代史上哪些人可以称为激进主义者，哪些人又可以称为保守主义者等许多问题上，与会者之间还存在较大的分歧。与会者一致认为，作为中国近代思想史研究的重要课题，中国近代史上的“激进与保守”不是一两次学术会议就能解决的，学术分歧的存在，为下一步的深入研究提供了空间。
责任编辑:
林杏子
上一页 [1] [2]
|
|
| |
|
