按，《集韵·药韵》收录“彠”字，在“约”字头下，标音“乙却切”，释为“度也”（见北京中国书店影印本下册1487页）。合今音就该读yuē（约）。如按《汉语大字典》“彠，同蒦。”检《汉书·律历志上》“尺者，蒦也”颜师古注：“蒦，音约。”用了直音，见中华版《汉书》四册967页。又按上举辞书所举例的《淮南子·氾论训》“榘彠”高诱注的原文应该是“彠，音约，度法也。”也用了直音。为什么我们的辞典引证时要去掉“直音”呢？这可是我们传统的一种注音方法，简单明白，更优于反切。

    《旧唐书·韦思谦传》载：

    韦思谦，郑州阳武人也。本名仁约，字思谦，以音类则天父讳，故称字焉……

    立传本应称其名韦仁约，因读音和武则天的父亲相同，只得“以字行”，称韦思谦。也即是说原名的“仁约”与则天之父“士彠”读音一样。那就该读武士彠为“武士yuē”，否则就算不上“以音类”了。又，武士彠，字信。信自有守约，法度必准确可信，名与字是相照应的。

    由正史《旧唐书·韦思谦传》，加上《集韵·药韵》，加上《淮南子》高诱注及《汉书·律历志上》的颜师古注，尽可以坐实了武则天的父亲名叫“武士yuē”。而不是“武士huò

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页