清人江藩曾有“勤于读书，懒于著述”之说，缪钺常将之比附于自己。其实，缪钺“何懒之有？”他在文学与历史的两个领域皆取得了世所共知的杰出成就。与其他一些大师相比，缪钺没有鸿篇巨制，他最长的一篇论文有两万余字，平时行文，一般只有几千字，最短的不过几百字。这个特点，与他所推崇的治学风格有关。“北人学问，渊综广博”，“南人学问，清通简要”，“南人约简，得其英华；北人深芜，穷其枝叶”这是古人论南北异同之说，缪钺是认同南派的。他的文章，清澈明净，流畅妩媚，简约高致，眉目清晰，可谓深得“清通简要”之旨。如果说“鸿篇巨制”是一幅巨细不遗的工笔画，那么缪钺的作品便是一幅高妙深致的写意。在语言上，缪钺推崇新文言，与吴宓一样，他割舍不了古汉语凝练深蕴的表达。他认为陈寅恪等人的文风便是新文言的佼佼者，但缪钺的行文又与陈寅恪大异其趣，陈文质地紧密，约显生涩，而缪文风华妍美，晓畅易懂，对于不谙古汉语的网络时代人，读缪文竟可以毫无阻碍。他的新文言能将人带入如饮甘露之境。试读缪钺论唐宋诗之异的小品：

　　唐诗以韵胜，故深雅，而贵蕴藉空灵；宋诗以意胜，故精能，而贵深析透辟。唐诗之美在情辞，故丰腴；宋诗之美在气骨，故瘦劲。唐诗如芍药海棠，秾华繁采；宋诗如寒梅秋菊，幽韵冷香。唐诗如啖荔枝，一颗入口，则甘芳盈颊；宋诗如食橄榄，初觉生涩，而回味隽永。

　　取譬何其准确、高妙，而行文又情辞丰美，摇曳多姿。缪钺的论词之作不知征服过多少文人墨客。上世纪五十年代初，芳龄二十余岁的北京人叶嘉莹女士读过缪钺的《诗词散论》之后，拍案叫绝，心生景仰之情，但在迢递岁月中她一直未能亲炙缪老。不过叶之于缪，比之缪之于陈，叶却是幸运的。1981年的4月，在诗圣杜甫曾栖居过的成都浣花溪，叶嘉莹见到了心仪已久的缪老，而缪钺也对这位女性学者的词学颔首赞赏，评价其著作“博鉴古今，融贯中西……发新创之见，评论诗歌，独创精微，自成体系。”叶与缪，在论词主张上可谓心声相契。二人相见恨晚，“谈艺论心，数共晨夕”。那时候，缪钺虽已届八十高龄，他内心的创作冲动却仿佛回到了青壮年时期。在现代词学史中，一代词人沈祖棻竟搁笔停止词的创作长达几十年，而缪钺也在长时期内停止了词学论著的写作。此番相见之后，缪钺激情再现，他与叶嘉莹约定共撰词学论著。在以后的十年间，缪钺共撰得词论二十三篇，叶嘉莹撰十八篇，合为一书，名《灵谿词说》。以后又成一书，名《词学古今谈》。就在《词学古今谈》出版三年之后，91岁的缪钺寿终正寝，仙逝于他曾居

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页