屈指算来，我与田浩已有了二十几年的交情，可是说起我们的交情还真有点“意思”。

    在国际学术界，田浩的朱子学研究是有点“异类”的，他对朱子始终保持着一种批判的张力。这种张力凸显了他的学术的独立人格和和独立思考精神。奇怪的是，他与我这个人所共知的朱子后裔，并视朱子为家族之傲、民族之荣的人成了好朋友。他的女儿田梅小姐是我们友情的见证人，她曾经对她的父亲说：“朱教授对你这么好，一定没有读过你的书”。我想，这恐怕也是一段时期以来留在田浩心中的一个谜——一个那么顽执地维护其先祖的学术与人格的人，如何能容忍对他的祖宗的批评？当他借着女儿的口把这个疑惑抛给我的时候，我笑了。我告诉他：“我怎么可能没有读过你的书呢，我不但读，而且读得很仔细，你的研究我非常关注，一直在追踪。但是，我认为，学术就是学术，学术就应该有批评，没有批评的学术是走不远的。另外，在我的心目中，朱子学是一个开放的体系，它应该容忍各种不同的声音，包括批评。朱子的学说就是在争论与批评中成熟、壮大的。今天，它依然需要批评。我如果没有这样的雅量，就不配做朱子的裔孙”。

    当时，田浩是睁大了眼睛听我讲完这段话的。我想，他应该会有所触动——中国的学者，从古至今都不会是胸襟狭隘的，不然，中国不会有如此灿烂的文明。从此以后，我们之间的关系变得更纯净和牢固了，大家在内心中都怀着一种对对方的敬意和同情。

    当然，我也有自己的学术立场，所以该争论的时候，我也不会“客气”。一次在武夷山组织的学术讨论会上，我就对他关于朱子与陈亮的关系与学

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页