百度文库方面称，到昨天为止，已基本清空了非授权文学类作品。早些时候，百度发表官方声明向作家们致歉。但一些作家对这一结果并不满意。百度文库涉嫌侵权一事，看来并没有完结。

百度文库上线之初，百度公司不可能对类似事情的发生毫无预计，相关法律条文乃至法律“漏洞”，估计也是做到了心中有数。我们看到了清理文库、致歉等这些水面上的事实，水面下如何汹涌激荡，我们并不知道。

百度文库安全运行了一年多，如果没有这些作家站出来，又恰好他们不是知名作家，恐怕也就继续安全运行下去了。这么多作家都看到了，负有知识产权保护之责的政府部门却没有看到，或者看到了而觉得棘手，于是连站出来说一说的位置都需要作家们来补。 
 

文学作品有侵权，音像作品也有侵权。音著协看到了卡拉OK侵权，很快代收起了版权费，文著协多次抗议百度文库，好像没有什么效果。看来，企业真的是要做大做强。

针对百度文库的争议，国家版权局副局长阎晓宏说，公众的版权保护意识，决定着这个国家的版权保护水平。我不同意这个说法。公众的财产意识、食品安全意识不可谓不强，这些领域的保护水平又怎么样呢？这不是公众意识的高低问题，更具“决定性”的，我看是国家相关部门的平等保护意愿和保护能力问题。

有为百度文库辩护的，说这是互联网自由分享精神的体现。这恐怕是对互联网自由分享精神的误解。自由分享未必就一定是免费的，即便是免费的自由分享也有前提，一是作者自愿，二是不用于商业。这是那些比我们更早用上互联网的国度的通行规则。道理其实简单，违背作者意愿，就是对权利的侵犯；用于商业，那还叫“分享”吗？哪怕是作者自愿，一些情况之下，比如一个有出版合同在身的作家，将作品自愿且免费发布于网上，我看就是不负责任的行为。

大家都认为百度文库做得不对，有人骂它是个“贼”，这种行为是“公然盗窃”。这样说说也无妨，问题是骂一声贼就完了吗？客观而言，使用盗版已经构成我们大多数人的基本生活方式，许多人的影碟、CD以及电脑里下载的书籍、音乐，几乎都是侵权盗版。没有必要拿价格和收入来加以辩护，但事实上，更多的情况是许多文化娱乐产品没有办法买到正版，还有一些正版在出品一段时间之后，便从市面上系统地消失了，而且肯定不是因为“自然不可抗力”。

在现代商业社会，我理解，知识产权的制度精神，不是要封锁或者清除信息，也不是要排斥或打压思想文化技术产品的创造，而是要激励智力活动，鼓励思想文化技术创新，让更多优秀的创造在更广泛的人群中得到使用。

使用受到知识产权保护的产品需要付费，前提是那些正版的、合法的产品能够在市场上自由流通，如果市场被人为地加以清理或控制起来，在这样一种奇怪的体系下，那么盗版未尝不是一种补偿、一条地下通道。现在的情况是，这条地下通道正在有计划地被堵塞、被收编，另一方面，我却没有见

[1] [2] 下一页