此外，也有学者向记者介绍，学术研究中刻意地追求新，而不是把学问做深，也是令人担忧的倾向之一。一方面，新材料一公布，抢先写文章；另一方面，对传世文献掌握不深，对先前公布的材料没有兴趣，使得对学问不能做深做透。

　　当前，最为主要的瓶颈之一，是简帛出土后公布的速度。由于我国的文物考古制度和惯例，通常是谁发现谁整理，这就可能使外界拭目以待的材料长期不会公布；或者是整理者水平有限，“硬着头皮”也要整理，不甘心把这“第一口”让给别人，整个工作处于封闭状态，结果导致整理出来的著作价值有限，甚至可能错误百出而误导研究者。多位研究者向记者表示，对于这些新发现的材料，可以考虑借鉴过去专家小组集体攻关的形式进行整理。卜宪群提出，要加强简帛学自身的建设。由于材料的分散、资金缺乏与资料保护主义等原因，史学家真正能够看到实物的并不多，材料的公布也因某些原因久拖不决，这都极大地影响了简帛学自身的研究进展。此外，对不同时代、不同区域、不同性质简帛的类型、风格的科学区分，对册书复原、文书分类、文字释读等专业问题的规律性研究还不够，索引、词典等基本工具书的编纂也很少；国内在培养简帛学人才的某些方法上甚至落后于国外，兼通简帛学与历史学的复合型人才也并不多，这些都应引起我们的重视与思考。

　　链接 读简需费多少体力

　　对于今天的读者，在物理意义上，读书并非难事。一册在手，起卧自如，甚至可利用电子设备进行数字阅读。两千多年前的人，却不会这么轻松。

　　简帛中主要是竹简、木简。目前，发现的简的数目远远大于帛书，以至于有学者都将“帛”忽略不计而单提“简牍”。学术上，也有“简牍学”这一名目。而过去的竹简，比较注

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页