的不是文章抄袭,而是数据造假。”李靖指出,对于理工科的毕业论文,“查重”软件显得软弱无力,需要导师严格监督数据的真实性。
相对而言,文科生最怕“反抄袭”,这是记者在采访中了解到的情况。看着“验抄”报告中被指涉嫌抄袭的部分,政治[注: 上层建筑领域中各种权力主体维护自身利益的特定行为以及由此结成的特定关系。它是人类历史发展到一定时期产生的一种重要社会现象。]学系的周同学觉得不服:“论文中需要引用经典著作,难免出现偶然性重复。比如别人引用过的,我再用,就成了抄袭。”
也有学生认为,“反抄袭”系统让人更加懂得尊重知识产权。一位企业管理专业的研究生表示,她第一次测试的重复率为30%,大部分重复之处是在引用他人著作时,没有标注出处。
为应对校方的“反抄袭”,一些高校的学生“反反抄袭”一族应运而生。由于目前高校使用的“反抄袭”软件所用的论文库都是基于中文论文库,跨语言的抄袭是检测不出来的。
一名文科应届生的论文在“验抄”中有些章节“飘红”,她为此花了不少精力,将红色部分用自己的语言重写了一遍。虽然观点依然谈不上创新,至少从文本上通过了检测,可以去答辩了。
南开大学法学院副教授宋华琳甚至听学生说,有人干脆交一个与自己毕业论文风马牛不相及的电子版本用于通过反抄袭检测,但实际答辩的是另一篇论文。如果学生抄袭他人未发表的作品,抄袭他人小范围交流的内部文稿,都是难以检测出来的。
上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页