“反抄袭软件”在监督管理上存在一定问题

　　“这些淘宝商家在短期内牟取了大量金钱，但成本几乎是零。”一位不愿透露姓名的大学学报主编(以下简称A主编)向笔者表示，“学术不端行为检测系统”在监督管理上存在一定问题，导致了网上出现众多商家。

　　2010年底，A主编所在的大学学报在向中国知网递交申请表、填写协议书后，获得了检测系统为期一年的使用权，检测上限为1万次。

　　A主编向笔者出示了当时签署的“社科期刊学术不端文献检测系统”使用协议。协议中明确规定：“甲方许可乙方使用甲方开发的检测系统。乙方只限于检测本刊的来稿和已发表文献，不得检测乙方期刊以外的稿件和文献”；“乙方通过本协议取得检测系统的免费使用权，该使用权乙方不可转许可，也不得转让给任何其他第三方。”

　　但A主编认为，此规定在实际操作过程中“完全形同虚设”。他将自己所在的学报的账号和密码告诉笔者，笔者随机下载了5篇论文，并用A主编提供的账号登录检测系统后对这5篇论文进行了检测，整个过程十分顺利。

　　“只要有账号和密码就可以登录使用，没有人知道究竟是谁在用这个账号。”A主编说。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页