|
|
|
 |
黄山冤案（1） |
 |
时间：2011-06-06 10:59:49 来源：不详
|
|
|
率子侄辈再次输金30万，于是“一日而五中书之命下”。吴家领中书衔的有养京、养都、养春、继志、希元五人。其中养都是时修之子，养春是时佐之子。一日之内出了五个中书，这不仅对吴家，就是在本朝也称得上罕见的盛事了，一时间传为美谈。
300多年后，有人在整理这起冤案的史料时指出：吴家的两次捐纳，凸显出一种“耀富贪贵”的心态。虽然满足了一时的虚荣心，但“其欲免为世所嫉妒，魏忠贤所注目，殆不可矣。致祸之由，此亦或一端也”，把它看作是引发黄山案的原因之一。
其实，这种说法理由不够充分。第一，吴家之富有，在当时当地早已家喻户晓，并不是因为两次捐纳才显山露水的。第二，吴家的后一次捐纳，距黄山案发尚有近30年的漫长岁月，而此时魏忠贤人宫未满10年，还只是一个昏天黑地度日的小阉人，“逆贤日与(徐)应元、赵进教为嫖友，呼卢饮博，罔论昼夜”，根本没有时间关心外廷之事。他日后知悉吴养春其人则另有更直接的来源。
致祸之由
黄山案的真正原因有两个。
一是吴养春与胞弟吴养泽的构讼。吴养泽是时佐次子[注: 解释】:兄弟排行的次序，伯是老大，是长子。仲是第二，是次子。叔是第三，季是最小的 。]，太学生。析产时，吴养春分得了2400亩黄山山场地和淮扬、天津、仁和等处的盐务。吴养泽不甘心这些黄山山场地让吴养春一人独占，因此与兄长对簿公堂。这场官司的年月和经过，史无记载，其间的是非曲直也无从评说。其结果是万历四十四年(1616)前后，巡按直隶监察御史[注: 监察御史是官名。隋开皇二年（公元582年）改检校御史为监察御史，始设。唐御史台分为三院，监察御史属察院，品秩不高而权限广。]骆骎曾以吴家隐报黄山官税为由，拟将黄山山场地的一半没收人官，但上奏皇帝的题本一直留中未发。从司法程序上说，判决虽已形成文字，但未曾获得批复，手续并不完备。不久，吴养泽去世，他一手抚养长大的家仆吴荣起了黑心，不仅私吞了主人家产，还占有了主人小妾。吴养春便告到县衙，要求将吴荣置之重典。本以为此事已算了结。可是，他低估了这位对手。吴荣本非等闲之辈，当然懂得破财消灾的道理。果然，他很快获释出狱，潜逃于外。这就为黄山案留下了一条祸根。
二是吴养春与族人吴孔嘉[注: 吴孔嘉（1588～1667）字元会，别号天石。安徽歙县人。明天启五年（1625）余煌榜进士第三人。]的恩怨。吴孔嘉，字元会，号天石，也有称文石者，万历十六年(1588)生于歙县溪南村。这一宗支在宋元间曾经“派主宗盟，奕叶荣显”，后来虽渐式微，但仍经常参与族中事务。一次议事时，吴孔嘉的父亲与吴养春意见不一，“众辱之，文石之父因郁郁死”。俞正燮[注: 人物传 俞正燮［清］（公元一七七五年至一八四o年）字理初，安徽黟县人。生于清高宗乾隆四十年，卒于宣宗道光二十年，年六十六岁。]《癸已存稿》卷14《芦城评话叙录》也说：“其实，孑L嘉父以弱病死。”对年幼失怙的吴孔嘉。吴养春是照顾有加，从饮食起居、赡养母亲，到读书赶考，一应费用都由他供上一页 [1] [2] [3] 下一页
|
|
| |
|
