·@兔主席(哈佛肯尼迪学院公共政策研究生任意)：不是说BVLGARI的饰品没有艺术性，但其终归就是定量生产的高端消费商品[注: 商品流通企业外购或委托加工完成，验收入库用于销售的各种商品。商品的基本属性是价值和使用价值。价值是商品的本质属性，使用价值是商品的自然属性。]。这种商业推销性质明显的展览活动，我觉得只会使我们的国家博物馆显得非常的cheap。我不太相信大英博物馆、罗浮宫会搞这种展览。

　　萱尼诗：送走了LV，又来了宝格丽，下一个是爱玛仕吗?改扩建国[注: 建国有以下这些年号上的含义： 1.王莽的年号始建国的另一种写法 2.建国 (北魏) 1.始建国始建国（或作建国，元年：9年 - 末年：13年）是王莽所建新朝的第一个年号，共计5年。]博不会是为了展示这些奢侈品文化吧?

　　米子柚：国博和品牌联姻，到底是谁抬了谁的身价?这种展览再出色也仅代表了一个品牌的发家史，和国博应呈现给大众的社会、历史、文化的积淀相比，太过轻浮。

　　@令狐磊的杂志发现室：中国还需要一家国家奢侈博物馆，专门接活儿。

　　回应

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页