近日，西南交通大学对博士[注: 博士是教育机构授予的最高一级学位。如某科系哲学博士（PhD），理学博士（DSc/ScD），文学博士（DLitt），教育博士（EdD）。]生学籍进行清理，2006年及以前入校的博士生尚有857名未毕业。其中，入学至今已有10年但未毕业的博士生达到253名。还有两名博士生于1990年入学，就读已有21年之久。据了解，超期者多为公职人员和企业管理者。(《成都[注: 成都市-成都市，简称“蓉”，别称“锦城”、“锦官城”，自古被誉为“天府之国”，是中国四川省的省会，中国中西部地区重要的中心城市，行政级别为副省级。]商报》12月6日)

　　“超期博士”不是只有我国才有，在西方年满5年不能毕业的博士生也不乏其人；“超期博士”也不是西南交大独有，在此之前，北京[注: 北京有着三千余年的建城史和八百五十余年的建都史，最初见于记载的名字为“蓟”。民国时期，称北平。新中国成立后，是中华人民共和国的首都，]大学、南开大学已经完成了对“超期博士”的清理工作。问题是，是谁纵容了“超期博士”的存在？是学校，还是导师？是教育体制，还是教育环境？我想，这是一个连大学校长[注: 校长正文　　国家教育行政部门或其他办学机构管理部门任命的学校行政负责人。校长综理全校的校务，对外代表学校，对内主持校务。]都很难说清楚的问题。而站在博士教育的角度讲，我国博士的招考、准入与准出制度，似乎出现了非常严重的问题。

[1] [2] 下一页