|
二
要理解秦子姬簋盖铭文，需要用下面这段已校正的《史记·秦本纪》的记载作为背景：
[宁（宪）公]生子三人，长男武公为太子。武公弟德公，同母。鲁姬子生出子。宁（宪）公卒，大庶长弗忌、威、垒三父废太子，而立出子为君。出子五年，三父等复令贼杀出子。出子五岁立，立六年卒。三父等乃复立故太子武公。
唐张守节《史记正义》说“德公母号鲁姬子”，照此解释，《史记正义》对《秦本纪》的断句是：
武公弟德公，同母鲁姬子。生出子。
《史记正义》的断句和理解都是错误的。1978年，宝鸡太公庙村出土一套8 件秦公钟镈（《集成》00262—00269），铭文有“公及王姬曰”，林剑鸣先生指出，“王姬”与“公”是母子（注：林剑鸣：《秦史稿》页53，上海人民出版社，1981年。但林先生认为“公”是秦出子[注: 秦出子（前703年~前698年在位），秦宪公幼子，五岁即位，在位六年，秦庶长三父等令贼人杀之，葬于西山墓区（宝鸡市北陵原），复立旧太子武公。]，则不确。），王辉先生又进一步指出，“公”是秦武公[注: 秦武公 （？—前678年） 秦宪公的大儿子，母为鲁姬子，秦穆公的伯父，春秋时秦国国君。公元前697年—前678年在位。]，“王姬”乃是武公、德公生母（注：王辉：《秦铜器铭文编年集释》页15，三秦出版社，1990年。）。由此来看《秦本纪》的记载，可以发现《秦本纪》的本来意思，是说秦出子跟武公、德公是异母兄弟，出子的生母是“鲁姬子”。“鲁姬子”应属下读。《史记正义》是因断句错误导致误解。
据《秦本纪》和太公庙钟镈铭所见，秦武、德二公同母王姬，应无可疑。现在由秦子姬簋盖铭文的发现和考释，又可以对出子的生母“鲁姬子”有所解释。
如前所述，簋铭“秦子姬”跟“秦子”的关系应是母子。所见的“秦子”兵器，迄今有4戈1矛（注：秦子戈4件：1、故宫博物院藏“中辟”戈，《集成》11352；2、广州市博物馆藏“公族”戈，《集成》11353；3、1994年西安市公安局公交分局缴获“秦子元用”戈，见吴振烽《秦兵新发现》之一，载《容庚先生百年诞辰纪念文集》，广东人民出版社，1998年，又收入《考古文选》页93，科学出版社，2002年；4、珍秦斋藏的一件“左辟”戈，见王辉、萧春源：《新见铜器铭文考跋二则》之一，《考古与文物》2003年第2期。秦子矛1件，见《集成》11547。），在近年流散出去的甘肃礼县出土早期秦文物中，又有“秦子”钟，现藏日本（注：见祝中熹、李永平：《青铜器[注: 青铜器是指以青铜为基本原料加工而制成的器皿、用器等。青铜，古称金或吉金，是红铜与其它化学元素（锡、镍、铅、磷等）的合金，其铜锈呈青绿色，因而得名。]》（遥望星空——甘肃考古文化丛书，敦煌文艺出版社，2004年）彩图14“秦子甬钟”，说明见页116。又见日本MIHO博物馆出版图录：《特别陈列：中国战国时代[注: --地图[1] [2] [3] 下一页
|
|
