至于悬赏两千万元来寻找证据，也很搞笑。设若钱多就是能写的同义词，则石崇、和珅，或者洛克菲勒、比尔·盖茨早就高踞于文学史[注: 文学史，是研究文学发展历史的科学，与文学理论、文学批评同属文艺学的范畴。-wenxueshi]，哪里轮得到杜工部、曹雪芹[注: 曹雪芹（1724—1764年2月1日），名霑，字梦阮，号雪芹、芹圃、芹溪。祖籍河北省丰润县。清初，入满洲正白旗籍。中国清代著名作家，长篇名著《红楼梦》的作者。]这些落魄江湖寒士称雄文坛呢?所以悬赏一法似乎并非撇清的最佳方式。再说其实质也“只仿佛魔术家玩的飞刀，放手而并没有脱手”，无非为报纸的娱乐版增一花絮而已。

    另外，文学的证据也不是这种找法。近世有人伪托张飞《铁刀铭》、关羽《三上张翼德书》，钱锺书先生说:“一题一书，为近世庸人伪托，与汉魏手笔悬绝，稍解文词风格者到眼即辨，无俟考据。”文词风格在文学作品中深潜着，并活跃在作品的字句、句式、文采、文理、脉络、体式内外。最好的证据是作家风格，风格乃属文学指纹，文字、文辞风格对于作品辨伪，相当于一种铁证。作家质材不同，则感知方式、表达体式均不一样，这在文词风格中深深镶嵌，浑然一体，做不了假。

    代笔若是一种事业之需，而非商业操作的考量，其实无伤大雅，甚至可以是一种佳话。关键在于，这个代笔，是否原创?是否货真价实?

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页