“速成”书评的堕落 
　　周明全
　　由于工作原因，每天我都有机会接触到各种报刊杂志，对报上每周的“读书”栏目更是喜爱有加。或许还因为与书评作者生活在同一地域的缘故，我总希望能通过他们的书评来“结识”更多、更好的书籍，以此充实自己的阅读面。但当我一次次怀着美好心情去阅读各类书评时，却发现几乎所有的书评都出自同一“名家”之手。当我感叹“名家”的阅读面之大，阅读速度之快(从书评上可以看出来，几乎每周一本)时，不禁产生些许的怀疑与思考，难道“名家”不工作？难道“名家”不休息？难道“名家”真是一个快乐的“书虫”？我也是一个爱书如命的人，可每阅读一部作品，总要花个十天半个月的时间，有时反复细品几遍，也难于理解作品的真实内涵与作者的生活、创作经历[注: 指亲身见过、做过或遭受过的事。 片名 《经历》The Experience/Tajrobeh (1973) 伊朗电影，35毫米，黑白，60分钟。]。一次，在与另一爱书如命的“书虫”赵敏老师的交谈中，我得知他也是一个读书很“慢”的“书虫”。他说，品书如品茶，急不得。每一部优秀的作品，他都要认真地、仔细地阅读好几遍，才能品出书的“味道”。我大悟，赵敏不仅道出了我读书的感受，也道出了一个真正爱书人的阅读之趣，同时也解答了我的疑惑。
　　“真正的书评应当不是书的广告，也不该是纯学术的评论。书评期刊开辟的书评栏目应当给读书爱书的人提供一个场合，一个相互沟通，并倾诉爱书读书之乐的，有着浓郁文化氛围的场合。”赵敏是这样看待书评的。书评当然不是为了某些“名家”开辟的读书专栏，更不是为某些“名家”提高发稿率而东拼西凑、炫耀“文采”的场地。我想，作为读书栏目的编辑，真正应该做到唯质量是尊，多发一些真正的书评。有些书评即使写得幼稚，但只要是读者真情实[注: 情实 拼音： 解释： 1.真心。 2.实情;真相。 3.清代死刑判决的一种。谓认定罪行属实，将付诸执行。与缓决对言。-qingshi]感的流露，也会打动其他读者。书评不应看人、看身份刊发，否则，久而久之，它会逐渐失去读者的信赖。 

　　我之所以将这样的“速成”书评称为“堕落”，是因为我认为，那种东拼西凑、糊弄读者，只求发稿率的假书评，不仅不尊重原作者，也是对读者的一种伤害，更是一种对知识的不光彩挑战。在一目十行、粗枝大叶的“品书”中，他们不但找不到丝毫读书之趣，还会招致真正爱书的“书虫”们的轻视。他们唯一能得到的，只是一些“门外汉”没有质量的恭维与钦佩。但读书只为赚取“门外汉”的敬佩又有什么用呢？我不明白，当名家们教育像我这样的年轻人时，称喝酒，抽烟、上网聊天是堕落的表现，他们那速成的书评，是不是也是一种堕落的表现？