用户名: 密码:
会员中心 在线投稿
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史图片 | 文化 |
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 文化 >> 国学文化 >> 正文
冯骥才:文化产业不能唯…
开源剪纸产业走市场化路…
充分挖掘民间文化 文化…
大清鸦片产业支撑地方财…
文化部:中国动漫产业发…
文物保护出现新误区:仿…
文化产业的盈利点和卖点…
文化部发布2011年十大最…
宋庄文化资源产业化的战…
河南省文化界专家为创新…
最新热门    
 
仿古产业完全企业化 部分鉴定家为利益放弃原则

时间:2012-3-16 22:03:36  来源:不详
,有些拍卖行利用这个潜规则做挡箭牌,已经走得很远了,这就牵扯到一个“诚信”的问题,你不能够用传统的一些所谓的习惯,甚至突破这样的一个习惯,为自己做借口。

目前的市场似乎推动着鉴定这个行当的出现,而且大家会规避极端状态下的法律因素,在这个过程当中,我不会帮着你推销,但是如果你让我来鉴定,我会顺着你的意思,你想认为它是真的,我就帮着你认为它是真的,然后收取不算太多的鉴定费用。鉴定费用单额来说不算太多,对于这个行业来说,它变成了一个正常的收入,因为整个市场变大了,所以要求鉴定的人也多了,反正你让我来鉴定,我也不承担什么责任,我跟你说它是一个什么,你就欢天喜地的走了,之后你还会拿来新的东西再鉴定,这就形成了他自己的小的盈利模式。

刘戈:司法应当介入收藏领域中的鉴定行业

(《今日观察》评论员)

我们看到的近来一些案件,有的已经不仅仅是商业道德的事情。对于一些特别明显的,如果是有清楚证据证明你是直接参与造假的这些收藏领域的所谓的鉴定师,还是应当司法介入,这个不可避免。

霍德明:法律上的原则是不告不理

(《今日观察》评论员)

最重要的是法律上的原则是不告不理,尤其是这个事情上面,所以如果需求者本身没有任何问题的话,那我觉得法律不应该介入市场竞争,但是如果需求者说买了这个古玩,我有很清楚的证据表明,鉴定师跟生产者是同流合污在一块的,这个时候法律就有切入点了。


上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2011 © www.lsqn.cn   All rights reserved
历史千年 版权所有