|
|
|
 |
经合组织公布11个“幸福”标准 与中国标准不一 |
 |
时间：2012-3-29 12:29:48 来源：不详
|
|
|
在对于社会治理参与较少。总之，这种幸福标准的差异还是社会发展的不同阶段造成的。
中国社科院社会学所所长李培林则称，国际上关于幸福感的标准有一百多种，本身就不统一。国内关于幸福感的标准，一般都是根据一些国外的标准设定的，因此也很不统一。无论是从各种指标的设定，还是从研究方法，都很难通过量化，设定一个统一的幸福标准。
幸福标准比较
经合组织的幸福标准：物质生活条件的指标有三个：收入和财富；工作与收入；住房条件。而生活质量方面的指标包括八项：健康；工作-生活平衡；教育和技能；社会关系；公民参与和社会治理；环境质量；人身安全；主观幸福感。
2011年《中国城市竞争力蓝皮书》中的幸福标准：包括未来生活和社会发展信心以及家庭和睦、人际关系、居住、社会治安、教育、环境卫生、社会保障、就业、医疗保健、社会道德风气、经济收入、交通、灾难防范状况。
幸福指数问题重重
近年来，国内一些学术机构也发布了许多类似幸福指数的指标体系，王俊秀称，类似的指数编制存在一些问题：一是不同指标体系的指标选取不同，造成省、市评分和排名差异很大，指标之间“互相打架”，造成民众理解困难；二是现有指标的编制需要依赖现有的统计制度和统计数据，缺乏反映公平、环境、可持续的数据支持，很难超越“现代化指数”、“小康指数”；三是主观指标的抽样和测量存在问题，调查方式也做不到入户面访，一些问卷编制者缺乏测量学知识，问卷问题直白、意图明显，难以获得民众真实想法；四是指标发布和使用脱节，编制出的指数采用率低，社会影响力弱，更得不到政府部门的重视。
上一页 [1] [2]
|
|
| |
|
