《报告》的撰写任务繁重，最大的工作量来自数据的处理和校对，在数百万数据中不仅要纠正作者或数据输入中的错误，还要了解机构的变化和杂志的沿革，如高校名称的变化、期刊名称的变化、作者单位的变化等，这些数据都要进行归并和统一，否则将会对我们的统计分析带来讹误，甚至导致错误的分析结论。为此，我们在网上建立了讨论群，我和我的团队成员经常在[注: 常在，清宫女称号，与“答应”同为最低级妃嫔。《清史稿?后妃列传》：“皇后居中宫；皇贵妃一、贵妃二、妃四、嫔六、贵人、常在、答应无定数，分居东西十二宫。]深夜一两点还进行热烈的讨论。为了一条数据的正确，我们经常反复查阅相关资料，例如，《图书影响力报告》中遴选出的每一本书，我们都要到国家图书馆的书目中反复核对，统一书名和作者，仅是数据的处理和校对，我的团队数十人就花了两年多时间。

    在项目研究过程中我们深深体会到，学术研究[注: 孙武兵法初探序言 兵者国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察，克劳塞维茨曾指出；战争不是神物，战争是发展的科学，余窃以为以兵圣孙武为代表的中国兵学思想文化无疑正是中华民族优秀文化成果的杰出典范；同时又]不能急功近利，也不能闭门造车。三部《报告》仅数据处理每年就投入30多人，花费了6、7年时间。我切身感到，作为定量评价，数据容不得半点疏忽，必须反复检查核对。统计好的数据还要请各学科领域里的专家审核，让他们看看是否与他们的主观认识有大的偏差，如果偏差大，我们将再一次核对数据，并分析为什么会有这种偏差。同样，我们对完稿后的《报告》在出版前，也是广泛征求专家意见，他们的意见和建议对我们均有很大启发，对《报告》质量的提升有着非常大的帮助。所以，学术研究要交流、要学习、要反复推敲，尤其是使用大量数据的研究，更是要一个一个核对检查，遇到数据拐点一定要搞清楚这种情况出现的原因，确保分析有理有据。

    在项目研究过程中，我们深深感受到国家对繁荣发展哲学社会科学的高度重视。1998年底我们开始自发研究CSSCI，其后相继得到南京[注: 南京市-南京，简称宁，

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页