，是否故意以假作真骗取非法利益。因此，假文物市场的监管必须以此为切入点，要充分保护收藏者的权益不受侵害，不应该针对那些仿制文物的手工艺人，而应该打击把仿制品“变成”真文物的这些环节。
所以，要防止以假乱真，收藏者要提高鉴[注: 生平 高鉴［明］字孔明，号时庵，自称为种菊（明画录作兰）道人，侯官人，一作闽县（今俱属福州）人。 经历 正德（一五o六至一五二一）中为清远教谕。]赏能力，文物鉴定行业也必须加以规范，避免仿制品被认定为真文物，令高价购买者损失惨重。现如今，文物鉴定机构良莠难辨，不少“鉴宝专家”只要肯给银子，赝品就能变成文物。许多拍卖行公然为赝品出具文物鉴定书，却无须承担任何法律责任。因此，鉴定行业需要尽快建立认证和监管。
随着仿制技术[注: 不论何种文化，技术都是异曲同工的词汇。它可以指物质，如机器、硬件或器皿，但它也可以包含更广的架构，如系统、组织方法和技巧。]的精益求精，鉴定专家也需要提高鉴定技术，逐步完善鉴定体系。同时，也应该逐步完善文物和仿制品流通体系，把流通中的真文物和仿制品区分开来，让假文物无所遁形。
另外，要适时地推出关于民间收藏品市场监管的法律法规，加强市场交易的规范和环境的净化。但是，民间收藏市场的兴盛是促进文化大发展大繁荣的一个重要方面，用法律法规加强对民间交易的管制必须慎之又慎。尽管目前需要尽快填补关于“仿制文物”的法律法规空白，但这种立法需要相当的技巧，既要保护合法的仿制文物市场，又要打击以欺诈为手段的非法牟利行为。我们看到，很多陶瓷、玉器、青铜器等造假文物的重灾区其实正是这些珍贵文物当初的兴盛之地。在遏制造假的同时，相关法律规范的建立也应当着力避免使得这些传统工艺走向凋零。
责任编辑:
林杏子
上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
