7.游丝、墨猪。游丝、墨猪也是运笔之病：游丝是用笔浮躁轻滑所致，整个笔画书作一根游丝；墨猪则与之相反，下笔过重，用墨过多，肥拙若猪。简23“足”字“口”部的上橫、简108“是”字“日”部的上横，一线如丝，为游丝之病；简30“於”字的上部、简80“大”字的横笔，重笔浓墨，几乎失其笔画，为墨猪之病。

    8.病笔荟萃。古人日日搦管，磨墨操翰，心气和平[注: 和平通常指战争之间或没有其它敌视暴力行为的状态，也用来形容人的不激动或安静。和平可以是自发性的，政治鼓动者可以避免过于激动；和平也可以是强制性的。]，虽不能说绝无病笔，但不致于百病丛生。以上所举战国伪简书法所见病笔，远超出“八病”之列，都是当今书手未谙笔法、急功近利所致，是时人作伪的明证。上文为方便读者，逐字举例，见其一斑。实际上，伪简所见，往往一枚简上汇聚多种病笔。试举简93全简与简94的前半简为例，略观全豹。图7中，简93前半简：“庄子曰：高子相大子以会”，除“会”字外，几乎字字起笔尖头；“庄子”之“子”，首笔游丝，末笔锯齿；“大子”之“子”，首笔钉头，末笔鼠尾。简93末字“社”，上“木”起笔尖头，收笔折木；下“土”起笔多尖头，上横迹近柴担，略有偏锋锯齿之义，下横起笔尖头、运笔游丝、收笔坠尾，同时因简裂影响，下横未能写完，也是简裂后伪书的证据。简94接简93，起于“社稷”之“稷”——简前半“稷之行”，起笔多见尖头，“稷”末笔坠尾，“之”首笔近游丝；简后半“弃之社”，“弃”浓墨散锋，“之”附尾、拖尾，“社”钉头墨猪。简93干墨细笔，笔画纤弱，简94湿墨重笔，字体粗长，两简不仅病笔荟萃、书风迥异，竹简整治与长宽形制也完全不同，是伪作的铁证。

四、结束语

    浙大所藏《左传》等伪简，破绽百出，不胜枚举。限于篇幅，本文仅分类举例，点到为止。许多证据，有其一即可断其伪。现举证数十例，浙大所藏《左传》等简为时人所伪，可以论定。需要指出，

 << 上一页  [11] [12] 下一页