学者裴钰[注: 裴钰，文化学者，作家，天津历史学学会理事，南开大学历史系毕业。目前，致力于现代西方思想史和当代中国文化重建研究。-peiyu]：可以开发的部分最好交给企业

在长期从事[注: 中央或地方长官自己任用的僚属，又称“从事员”。《赤壁之战》：“晶其名位，犹不失下曹从事。”-congshi]文化旅游研究的学者裴钰看来，当下提及“遗址公园”，仍多是从文物保护角度出发，而没有对商业[注: 是一种有组织的为顾客提供所需的物品或服务的一种经营性行为。商业有广义与狭义之分。广义的商业是指所有以营利为目的的事业；而狭义的商业是指专门从事商品交换活动的营利性事业。]模式进行很好的探究。遗址公园的经营收益不如预期，一个主要的原因就是没把遗址公园的商业模式吃透，政府介入市场过多。

裴钰认为，探讨遗址公园的商业模式问题，并不是简单的游客多少的问题。要有综合方面的考量，同时还要鼓励企业家参与。遗址公园里，并非各处都是保护区[注: 保护区污染物质进入海洋，万物皆受其影响。其中，感受最深的当数生活在海洋中的各类生物。 简介 污染物不仅能在个体水平上使生物发生生理、生化、遗传方面的异常反应或死亡，]域。政府文物部门，可以考虑在保护核心文物这个“点”之外，将可以经营的部分，交给资质好的企业来做。这样的话收益自然会增加。

裴钰表示，对于政府部门不想开发的，那就不开发也很好。但是如果想开发，就得按照市场的规则来做。从欧美、日本的例子来看，交给市场做的文化保护项目，往往收效最优。政府部门只要做好公共服务以及必要的监督，其他的交给企业就很好。

文保专家：开发是次要的 保护文物就是要花钱

中国文物保护基金会理事长马自树，对遗址公园可能面临的盈利困局并不很以为意。在他看来，遗址公园的初衷，不是为了旅游，而是为了保护遗址。至于建成之后，要不要让游人来看下？“这个事情要做”，但只能是在保护前提下来做，是比较次要的。

马自树认为，在对游客开放方面，各个遗址公园的具体情况也不太一样。有些地方做得比较好，但一些地方，尤其是地下遗址，容易给人较为枯燥的印象。即便如此，也不能把遗址公园搞成迎合人们趣味的场所，“搞那些声光电的东西”，那就违背了保护的初衷。

“我觉得遗址公园在保

[1] [2] 下一页