二、创新研究的三个要点
1.一个新的思路:探究《庄子》一书的深层思维特征及运作规律。
庄子是在一个新的时代中保留了神话思维的特点,因此,只有既看到《庄子》与神话思维和原始意识的联结,又能将它们之间的区别辨析清楚,并与从诗性时代向散文时代过渡这样一个大的背景联系起来,我们才能对《庄子》一书的思维、表达方式以及与此相关连的文风和语言特点有深入的认识。从整个《庄》学史上说,这是一个未曾被提出的研究课题。然而依我的看法,只有沿着这一思路前进,《庄》学研究才能有实质性的、深层次的、整体性的突破。更进一步说,只有获得了这样一种突破,我们才能明白我们民族的思维是如何经由像《庄子》一书所代表的那种思维阶段而前进的,亦即是明白诗性时代是如何过渡到散文时代的。
值得强调的是,从诗性时代向散文时代过渡,这是全人类都经历[注: 指亲身见过、做过或遭受过的事。 片名 《经历》The Experience/Tajrobeh (1973) 伊朗电影,35毫米,黑白,60分钟。]过的一个漫长的思维历程,然而,这一历程,就我孤陋的见闻而言,只有在《庄子》一书中体现得最为清晰、最为典型,因此从《庄子》中将[注: 中将是许多国家军队中的职衔,介于少将和上将之间。-zhongjiang]这一历程较为细致地发掘出来,对于人类思维史的认识,对于人类的精神生成发展史的认识,就具有极大的意义。
2.一个新的整体性、逻辑性的要求:发掘《庄》书的内在进程。
儒家是现实的,道家是虚灵的。从虚灵走向现实的动力乃在治世,亦即使其学说具有一种实用性。实用是中国各派学说都绕不过去的一个问题。不实用的理论在这个国度里没有存身的可能。从虚灵走向现实的第一步是用虚灵来包容现实,这便是《外篇》的发展方向;第二步乃是用现实来化解虚灵,这便是《杂篇》中所显示的发展方向。一旦虚灵在相当程度上为现实所化解了,则儒、道便有了调和的可能。如果说在其第一步用虚灵来包容现实中,道家思想以其阔大的视野及其浑融社会、自然的理论框架而具有相当的优势,从而在论点上的变化不会太大;那末当其第二步用现实来化解虚灵时,则道家思想原有的优势就不太派用场,从而势必导致理论观点向着现实的方向产生较多的变化,《杂篇》由此显出了它所代表的乃是一个庄子学派理论特色的消解期。
3.一个新的角度:从《庄》系文风的变化上深入下去。
从艺术上说,《逍遥游》和《齐物论》
[1] [2] 下一页