|
|
|
 |
部分网友反对关闭百度文库：导致学习成本提高 |
 |
时间：2012-7-11 15:35:55 来源：不详
|
|
|
去年贾平凹、韩寒等作家联合发布《中国作家声讨百度书》，掀起作家维权高潮，韩寒随后向百度“宣战”。昨日下午2时，作家韩寒状告百度一案在北京[注: 北京有着三千余年的建城史和八百五十余年的建都史，最初见于记载的名字为“蓟”。民国时期，称北平。新中国成立后，是中华人民共和国的首都，]市海淀区人民法院开庭审理。
韩寒指责百度文库存在大量侵犯其著作权的文档，要求法院判令百度关闭百度文库，连续七天在百度首页致歉，并赔偿经济损失76万余元。庭审持续4个小时后宣布休庭，暂无判决结果。
韩寒要求
百度回应网友意见
关闭百度文库并道歉
昨日的庭审现场，韩寒未出庭，代理律师出庭，百度方四人出庭。韩寒代理律师宣读了起诉书：2011年，韩寒发现多个网友将其享有著作权的三部文学作品上传至百度文库，并分别建立了多个文档，供在百度文库注册的其他用户付费或免费下载。发现上述问题后，韩寒多次致函被告，要求百度立即停止侵权、采取措施防止侵权行为再次发生。韩寒发现到目前为止，百度文库中还存在着大量侵犯原告著作权的文档。韩寒律师在庭审现场提供证据称，百度CEO李彦[注: 李彦[北京大学教授]，李彦[足球运动员]，李彦[西安公路研究院副院长]]宏曾在一次会议上表示：如果管不好，就关掉百度文库！
据此，韩寒起诉要求法院判令百度停止侵权；关闭百度文库；持续7天在百度网站首页向原告道歉；赔偿原告《像少年啦飞驰》《零下一度》《1988：我想和这个世界谈谈》经济损失各25.4万、20万、30万元，赔偿原告合理支出1.2万余元，合计76万余元。
百度回应
不同意韩寒方面要求
百度代理律师称，文库属于信息存储空间，其中的文档是网友贡献，并得到网民欢迎。百度向600多家出版社提供了绿色举报通道，只要收到举报邮件就立即处理。韩寒方未使用绿色通道投诉。且百度早在韩寒方公证侵权链接前，就删除了链接。
昨日17:41法庭辩论开始，对于赔偿问题，百度方面还提出异议，为何作品《1988》第一次立案时赔偿数额是4.5万元，现在是30万元，赔偿数额相差数倍，有7到8倍了。审判长要求韩方以《1988》为例，明确说出损失的计算模式，韩寒代理律师称，按照2000元每千字计算。从公证书中看，涉案作品的浏览、下载次数很多，如果涉案图书视为销售，那么韩寒将会受到非常大的损失。对于韩寒方面提出的赔偿问题，百度方面认为原告应该按照实际的损失要求赔偿，原告没有证据证明其实际损失。故，一、百度不应赔偿，二、原告的赔偿损失无事实依据。
下午6时许，审判长在韩方律师坚持诉讼请求，不同意调解下宣布休庭。本报记者将继续关注此案进展。
网友意见
处理盗版不应阻挡互联网发展
虽然声援韩寒的人不少，但这个问题在不同人眼中，有不同的看法。尤其是广大百度文库使用者纷纷表示不能接受。网友“小明的喇叭”称：“关闭百度文库将使得知识变得狭隘。使得大家学习知识的成本提高。”，“李煜_Larry”说一向尊敬支持韩寒，但是文献共享，资料共享方便了很多人。人们需要这样一个平台。
福布斯中文网的靳继磊撰文《关掉百度文库就能解决网络盗版问题吗？》他认为互联网时代是一个创造慷慨文化的时代。即便没有百度文库的出现，还会有其他平台的出现。现在的出路是，作家联盟[1] [2] 下一页
|
|
| |
|
