综上所述，为何将“陈宧”一而再，再而三地搞错呢？我想，究其原因是多方面的。主要表现有三：

    首先，“宧”与“宦”笔划相近，容易混淆；“陈宧”是历史人物，影响有限，且“宧”不常见，容易出错。其次，编剧、导演与演员，乃至我们的审查官员，史学修养不足。例如在民国初年，一般称人名不是直呼其名，而是呼其号，或以里望称人名。像称陈宧，一般称作“陈二庵”；称黎元洪为“黎黄陂”等。如果稍有历史常识，演员在影视剧中，只会将“陈宧”称作“陈二庵”，不会误呼“陈宦”。再次，传记的作者与编者，对与传主相关人物的研究，以及工作责任感，亟待加强。据笔者了解，上述专著的作者与编者，不是史家，便是中文专家、教授，不存在知识问题。只是有的学者偏重于宏观，疏于微观所致；有的作家、编剧，往往注重艺术性，而忽视历史真实。再则有的作品，纯属应酬之作，未作深入的考订。所以，我们只要稍加认真，是完全可以避免出现这一硬伤的。

    人名是一个人特有名词，稍有不慎，就会张冠李戴。有时甚至造成不必要的误会。记得有一位领导退休前参与编纂了一部专著，但编辑竟将他的名字的“骅”，除掉了“马”字旁，被人讥笑为“下马了”。闹得很不愉快。曾几何时，笔者也曾深受其害，有人将敝姓“裴”误作“斐”，我就起笔名“斐祎”，又被人误为“斐伟”。后更名为“飞翼”，有人仍误作为“飞冀”，真让人哭笑不得。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页