维权支出远超盗版赔偿

虽然古籍整理作品版权受法律保护，但要借此与盗版抗衡，其实并不容易。“一个尴尬的事实是，我们的维权支出，要超过我们从盗版方所获得的赔偿。”任海涛说。

在向法律机关寻求司法保护时，他们通常会贴进去三笔费用：发现侵权产品后，首先得购买它们，而这些产品定价都非常高，动辄千元、万元；紧接着，在请公证处做证据保全时，网络证据保全的花销约在1万元左右，实物证据保全，也在1500元到3000元之间；而诉诸法庭、外聘律师时，一起最普通的知识产权案件，律师收费也在1万元以上。

“2010年，《康震评说苏东坡[注: 东坡区-东坡区位于成都平原西南边缘，地处岷江中游，是北宋大文豪苏洵、苏轼、苏辙的故乡。古称眉州。-dongpoqu]》被盗版侵权一案，我们维权的实际支出就在2万元左右，而盗版公司最后的赔偿，却只有1.5万元。”任海涛介绍，自2002年起，中华书局胜诉的数字盗版案件有37起，其中大多数收支持平，收不抵支的情况也不时发生。顾青指出，违法成本过低、执法成本过高，是很多公司敢于明火执仗地盗版古籍整理作品的重要原因。

根据现行法律规定，图书盗版的赔付标准主要有三：权利人的实际损失、侵权人的非法获利以及法官在0至50万元之间的自由裁量。“前两条或难以计算，或是不会被如实披露；第三条也只是‘填平式赔偿’，也即，你若受损1万元，便只判侵权公司赔付这1万元的损失。”

任海涛介绍说，目前正在修订的《著作权法》草案，把法定赔偿数额的上限由50万元提高到100万元，从而将“填平式赔偿”变成了“惩罚性赔偿”，算是一大进步。

虽然数字公司的盗版行为有望得以抑制，但对于扫描成PDF文件上传网站的盗版行为，他们仍然“疲于应付”，“根据现行法律，给这类文件提供上传和下载空间的网络服务商，只有接到通知后删除文件的义务，并不需要承担相应的法律责任，而出版社又很难寻找到作为侵权主体的上传者本人，若真将所有的上传人都告到法院，维权成本太高，所以只好听之任之了。”任海涛说。

小知识

百余文史专家20年整理点校本“二十四史[注: 《二十四史》是一部规模巨大、卷帙浩繁的史学丛书，全书共计3249卷，4000万字，从第一部《史记》至最后一部《明

[1] [2] 下一页