|
|
|
邯郸发现近百座罕见三明治状三朝叠层古墓群 |
|
时间:2012-9-14 17:02:21 来源:不详
|
|
|
12日13时左右,杭州西湖十八景之一“临水射亭”集贤亭忽然倒塌,整个亭子倒进湖中,所幸无人员伤亡。该亭于2002年前后西湖南[注: 湖南省-湖南省位于中国南部,长江中游,因大部分地区在洞庭湖之南,故称湖南.-hunansheng]线整治时重建。杭州西湖风景名胜区管委会表示,初步断定亭子倒塌与瞬间风力过大有关。(9月13日《现代金报》)
集贤亭倒了,“保质期”仅十年。尽管它是个文化图标,也是审美胜景,可终究没经得住时间长河的淘洗,一阵骤雨过,只剩下残垣瓦砾。不少网友唏嘘不已,甚至还作诗“悼念”。
说起来,这已不是杭州景区建筑物首次倒塌。8月12日,杭州仿古建筑清河坊街有牌坊倒塌,事发时游客如织,还造成两人遇难。而今,集贤亭的骤然倒掉,又变成许多人心中难以修复的记忆缺角。集贤亭的“弱不禁风”,难逃公众的习惯性质疑:整个亭子倒塌,究竟是风力太大,还是质量欠佳?
管理部门称,亭子被刮倒之际,该区域瞬间风力达到12级,而且它还是个迎风口;亭子每个月都有专门的维修养护,柱子并无腐烂。这番解释,不是凭空捏造:在事发当天,杭州强风已造成多棵景观树倒伏、断枝。暴风若超出亭子承受力的临界点,亭子难支,恐怕也不是什么稀奇事儿。
可官方释疑,并未让民众吐槽消停。“风大”理由,似乎仍难抹去“质量差”质疑。有记者掘出某些可疑的细节,比如说,集贤亭和之前倒下的清河坊牌坊,竟出自同一个施工队之手,它们倒塌,难道都是天灾使然?有必要追问,该施工队“出品”的建筑物,总是不堪一击,当初的资质又是谁认定的?在质量把关上,责任相关部门做到了监管无缝么?
再者,据现场市民表示,亭子忽然倒掉,幸亏及时避开,才逃过一劫。作为游客观光、市民逗留的“集散地”,必要的预警机制和疏散措施不可或缺。在这方面,责任方责无旁贷。还有,集贤亭选用木柱子,而非更坚固的水泥柱,原因是“为了与周边风景协调”。可即便如此,相应的加固支撑,总不能缺少吧?等到暴风来袭,才想起“临时填补”,未免迟了点。
集贤亭不是“杜甫[注: 杜甫(712—770),字子美,自号少陵野老,杜少陵,杜工部等。公元712年2月12日(唐客宗太极元年正月初一日)生于巩县。]茅庐”,轻易为风所破,难免遭质疑。个中是否有猫腻,尚待细究。不过,舆论的口诛笔伐,很大程度上,未必是冲着集贤亭去的,而是在“借题发挥”——在质量安全关乎人命的情境中,豆腐渣工程,无异于漠视生命的利益投机,它们何时才能画上休止符?集贤亭,风流已被雨打风吹去,又有多少古迹[注: 古迹(文物保护单位)是先民在历史、文化、建筑、艺术上的具体遗产或遗址。包含古建筑物、传统聚落、古市街,考古遗址及其他历史文化遗迹,]抑或仿古建筑,正飘摇在风雨中?
|
|
|
|