12日13时左右，杭州西湖十八景之一“临水射亭”集贤亭忽然倒塌，整个亭子倒进湖中，所幸无人员伤亡。该亭于2002年前后西湖南[注: 湖南省-湖南省位于中国南部,长江中游,因大部分地区在洞庭湖之南,故称湖南.-hunansheng]线整治时重建。杭州西湖风景名胜区管委会表示，初步断定亭子倒塌与瞬间风力过大有关。（9月13日《现代金报》） 


　　集贤亭倒了，“保质期”仅十年。尽管它是个文化图标，也是审美胜景，可终究没经得住时间长河的淘洗，一阵骤雨过，只剩下残垣瓦砾。不少网友唏嘘不已，甚至还作诗“悼念”。


　　说起来，这已不是杭州景区建筑物首次倒塌。8月12日，杭州仿古建筑清河坊街有牌坊倒塌，事发时游客如织，还造成两人遇难。而今，集贤亭的骤然倒掉，又变成许多人心中难以修复的记忆缺角。集贤亭的“弱不禁风”，难逃公众的习惯性质疑：整个亭子倒塌，究竟是风力太大，还是质量欠佳？


　　管理部门称，亭子被刮倒之际，该区域瞬间风力达到12级，而且它还是个迎风口；亭子每个月都有专门的维修养护，柱子并无腐烂。这番解释，不是凭空捏造：在事发当天，杭州强风已造成多棵景观树倒伏、断枝。暴风若超出亭子承受力的临界点，亭子难支，恐怕也不是什么稀奇事儿。


　　可官方释疑，并未让民众吐槽消停。“风大”理由，似乎仍难抹去“质量差”质疑。有记者掘出某些可疑的细节，比如说，集贤亭和之前倒下的清河坊牌坊，竟出自同一个施工队之手，它们倒塌，难道都是天灾使然？有必要追问，该施工队“出品”的建筑物，总是不堪一击，当初的资质又是谁认定的？在质量把关上，责任相关部门做到了监管无缝么？


　　再者，据现场市民表示，亭子忽然倒掉，幸亏及时避开，才逃过一劫。作为游客观光、市民逗留的“集散地”，必要的预警机制和疏散措施不可或缺。在这方面，责任方责无旁贷。还有，集贤亭选用木柱子，而非更坚固的水泥柱，原因是“为了与周边风景协调”。可即便如此，相应的加固支撑，总不能缺少吧？等到暴风来袭，才想起“临时填补”，未免迟了点。


　　集贤亭不是“杜甫[注: 杜甫（712—770），字子美，自号少陵野老，杜少陵，杜工部等。公元712年2月12日（唐客宗太极元年正月初一日）生于巩县。]茅庐”，轻易为风所破，难免遭质疑。个中是否有猫腻，尚待细究。不过，舆论的口诛笔伐，很大程度上，未必是冲着集贤亭去的，而是在“借题发挥”——在质量安全关乎人命的情境中，豆腐渣工程，无异于漠视生命的利益投机，它们何时才能画上休止符？集贤亭，风流已被雨打风吹去，又有多少古迹[注: 古迹(文物保护单位)是先民在历史、文化、建筑、艺术上的具体遗产或遗址。包含古建筑物、传统聚落、古市街，考古遗址及其他历史文化遗迹，]抑或仿古建筑，正飘摇在风雨中？