“科研成果评价只看SCI论文数量使科学过于功利化，容易让科研人员丧失道德底线，造成盲目追求论文数量、数据不真实、一稿多投等乱象。”在近日举办的中国科协第十四届年会科学道德建设论坛上，中国科协副主席、中科院院士沈岩，北京[注: 北京有着三千余年的建城史和八百五十余年的建都史，最初见于记载的名字为“蓟”。民国时期，称北平。新中国成立后，是中华人民共和国的首都，]理工大学校长[注: 校长正文　　国家教育行政部门或其他办学机构管理部门任命的学校行政负责人。校长综理全校的校务，对外代表学校，对内主持校务。]、中国科学院院士胡海岩，中国工程院院士杜祥琬等院士专家表示，目前的SCI论文指标评价体系不合理，亟须调整甚至取消，科研需要一个健康的评价指标体系和大环境。

    专家们表示，不同的科研活动需要不同的评价指标，不能只看SCI论文搞“一刀切”，比如基础科学出成果往往需要较长时间。现在我国多数高校要求博士[注: 博士是教育机构授予的最高一级学位。如某科系哲学博士（PhD），理学博士（DSc/ScD），文学博士（DLitt），教育博士（EdD）。]生答辩前至少发一篇SCI论文，而博士生培养时间有限，要求短时间内发表具有重大创新的成果无异于逼他们造假。