昨上午，玄武法院开庭审理此案。付晓磊没有到庭，委托了律师应诉。对此，盛飞有点失望——他曾在微博公开叫板，要跟付晓磊当面对质。甫一开庭，付晓磊的律师就代表付晓磊表态：抄袭指控毫无根据，诉争小说是付晓磊单独创作的作品。言下之意，盛飞才是抄袭者。法官表示，开庭前已经阅读过双方提交的小说文本，经比对两篇几乎完全雷同，对于法官的判断，原被告双方都表示认可。两个完全陌生的人会在同一时间写出完全一样的小说吗？略懂文艺创作的人都知[注: 都知是宋代宦官官名。-douzhi]道，即使思路相似情节一致，谋篇布局和遣词造句也一定有所区别。既如此，肯定有人说了假话。

都说自己是原作者 双方拿出最早网传记录

双方各执一词，只能靠证据说话。本案中两位当事人都说自己是在电脑上断断续续地写作，没有手稿，也没有办法证明确定的成稿时间。这种情况下，只能通过公证上网搜寻最早的发表、传播记录。双方都是有备而来，盛飞找到的最早发表记录，是2004年7月12号在搜狐读书频道实名发表的网帖，网帖贴出了小说全文，此外还找到2005年1月，以可认证的笔名在天涯社区舞文弄墨版块发表的网帖。

付晓磊则在自己的tom邮箱中翻到一封收件时间为2004年2月的电子邮件，附件显示是诉争小说第二稿，并有付晓磊署名。据律师称，这封邮件是付晓磊从163邮箱发出来的，当时没有U盘，便用自发邮件的方式达到储存目的。

从时间上看，付晓磊拿出的记录更早。但盛飞坚持认为邮件存在造假，“2004年2月这篇小说还在创作阶段，他怎么会有电子稿？”经验丰富的律师很快为盛飞找到突破点，经过试验，他们发现，只要下载一个网易闪电邮，然后把电脑时间改掉，再登陆163邮箱往tom邮箱发邮件，tom上显示的收件时间就会变成修改后的时间。上午庭审后，他们甚至当着法官的面进行了操作。记者试验发现，这种方法只能修改收件时间，不能修改发件时间，盛飞表示认可，他猜测，这就是付晓磊声称163邮箱密码丢失的原因——庭审中，法官曾问付晓磊的律师“发出关键邮件的163邮箱能否打开”，后者回答，早就不用了，密码丢了。

对于盛飞提供的发表记录，付晓磊的律师也有异议。他认为，这些记录虽经公证，但公证程序有瑕疵，比如没有注明查询电脑有无经过“清洁”，不是证明所谓的发表记录到底是来自互联网还是本地硬盘，因此真实性和合法性存疑。到底谁才是原作者，目前还不明朗。法官表示还会再次开庭进行调查。

(由于事实尚未查清，文中当事人和小说名均为化名)

上一页  [1] [2] [3] 下一页