|
|
|
 |
《王的盛宴》被批逻辑问题:全片变刘邦破碎梦呓 |
 |
时间：2012-12-2 14:03:47 来源：不详
|
|
|
筹备一年，拍摄一年，后期制作又花了一年——由陆川执导，刘烨、吴彦祖、张震、秦岚、沙溢等主演的古装电影《王的盛宴》昨天终于开席。这是一部有情怀、有表达态度的作品，影片以老年刘邦的视角与回忆为线索展开，试图通过刘邦在弥留之际的自我人生追溯，对“鸿门宴[注: 鸿门宴，指在公元前206年于秦朝都城咸阳郊外的鸿门（今陕西省西安市临潼区新丰镇鸿门堡村）举行的一次宴会，参与者包括当时两支抗秦军的领袖项羽及刘邦。]”的故事作全新诠释。然而，缺乏故事情节，有些人物走向上细节缺乏逻辑感，让全片最终变成一个“刘邦破碎的梦呓”。
寻找隐藏的历史真相
兵荒马乱的秦朝末年，已步入不惑之期的刘邦扛起起义大旗，轰轰烈烈地打下了汉疆王土，被后世称为“汉高祖[注: 汉高祖刘邦（前256—前195），字季（一说原名季），沛县丰邑中阳里（今江苏丰县）人，起兵于沛（今江苏沛县）。汉族。秦朝时曾担任泗水亭长，]”——这是史书上对刘邦的记载，写满了帝王的霸；但《王的盛宴》最想呈现的却是帝王的怕，害怕被身边亲信的人取代。而著名的“鸿门宴”在这里不再只是一个场景，而是重要的暗喻。“王的盛宴”是个文字游戏——不是只有刘邦、项羽是“王”，也不见得只在鸿门才有“宴”。正如刘邦在片尾的一段自白所说的那样：“人们都说我的一生是从‘鸿门宴’开始的，其实我的一生，都是‘鸿门宴’！”
陆川心很大，他甚至对《史记》的某些描述提出质疑，并力图给出独特的见解，说是要寻找隐藏的历史真相。wwW.LSqn.cN然而，混乱的逻辑，让这样的情怀和“颠覆”缺乏说服力，也缺乏支撑。
做8个月考证功课
《王的盛宴》在画面上花了不少工夫。据片方透露，在电影开拍前，陆川做了8个月的考证功课。片中人物穿着的衣料尽量按照汉代纺织法织就，用的是植物染色剂。宫廷里下人走路的方式和汉代壁画描绘的差不多。电影里用的光基本是顶光，这也是有依据的，当时的行军帐篷顶都是空的，是为了透气。
电影中出现的所有器皿、兵器均根据出土文物1∶1仿造。剧组还搭建了薛城、秦王宫等多个场景。片中千军万马奔驰、冲锋的特效镜头，则是由陆川及近百人的国际幕后制作团队在超过60周的时间内精雕细琢完成的。
此外，主演们也给予了这部电影真诚的付出。刘烨饰演的“草根皇帝”刘邦，吴彦祖饰演的“贵族霸王”项羽，张震饰演的“战神兵仙”韩信，秦岚饰演的“阴冷苍老”吕后，沙溢扮演的老年萧何，完全突破了演员们以往的演出模式，赋予了角色灵魂。有观众称，如果不是看海报，根本看不出主角是一群俊男美女，演员的牺牲可想而知。
缺乏足够的说服力
但是，依然有评论者认为，画面和情怀还是无法解决故事的逻辑问题。譬如，影片在叙事中提出：“鸿门宴”是一顿宴请，除了舞剑的项庄，所有人都不得带武器，但据《史记》描述：项庄舞剑时，项伯也站起来拿了一把剑出来对舞，那他的剑又是从哪里来的？而樊哙又怎么能一个人就冲进宴会现场，门外的300士兵为何不阻拦？对此，导演借萧何之口说出了他寻觅得来的“真相”——樊哙冲帐是因为韩信带路，项伯有剑是因为韩信给的，这一切背后都是项羽的安排。但倘真如此，项王又何必安排“鸿门宴”？！
陆川曾说韩信的故事是他最大的迷茫，韩信坐拥72城为什么还要投奔刘邦，这在《史记》中没有解释，而《王的盛宴》给出了“答案”：这是因为在韩信最落魄的时候，刘邦给了他一个荷叶包[1] [2] 下一页
|
|
| |
|
