|
|
|
 |
专家点评历史剧低级错误：史的部分应遵守底线 |
 |
时间：2013-01-13 16:38:13 来源：不详
|
|
|
“关公战秦琼”、“罗成戏貂蝉”等经常在相声或评书中听到的段子都是民间用来讥讽那些讲述历史但又不慎穿越的情形。然而，这样的情形却每每出现在号称大制作、大投资的历史题材影视作品中，《康熙王朝》、《雍正王朝》、《大汉天子》、新版《三国》、新版《水浒传》、电影《关云长》以及正在热播的《楚汉传奇》等，只要纠错者们稍加留意，必不会辜负他们的“良苦用心”。每逢此时网友和观众便沉溺在对比历史知识和细节失实的快感之中。让我们一起看看那些大剧中所犯的低级错误：
《康熙王朝》：斯琴高娃一口一个“我孝庄”(孝庄为谥号)
《天下粮仓》：田文镜这个并非纯属虚构的历史人物[注: 历史人物是对历史起推动作用的人物。历史简单的概括就是：发生在以前对社会发展有重要作用事，那历史人物也就不难理解了.当然就是在这些事情中起主导作用的人了。]从前朝“起死回生”(田文镜生于康熙卒于雍正，故事背景的设定是在乾隆年间)
《雍正王朝》：雍正罚简亲王抄写成书于乾隆年间的《八旗通志[注: 名称 详细记述清八旗制度的书籍。 介绍 先後纂有《八旗通志初集》和《钦定八旗通志》(又名《八旗通志二集》)两部。《初集》二百五十卷﹐目录二卷﹐凡例及纂修职名一卷。]》
新版《水浒传》：一片金灿灿的玉米地(玉米在明朝时期才引入中国)
电影《关云长》：关羽将胡萝卜摆上桌面(胡萝卜于13世纪引入中国)
新版《三国》：刘备在参加会盟时高喊“天下兴亡，匹夫有责”(这句名言实际上出自明末清初思想家顾炎武的《日知录》)
《楚汉传奇》：秦始皇下令焚书，在赶走扶苏之后镜头一转，一帮学生在跟着私塾先生学习《三字经》，且不论《三字经》的作者尚存争议，看看下面《三字经》中的几句原文：嬴秦氏 始兼并 传二世 楚汉争 高祖兴 汉业建……便要慨叹如果在秦朝就有此书，那么作者还真是伟大的预言家。wWW.lSqn.Cn
历史细节不能“不拘”
以上历史人物和语言的穿越、历史年代与道具的错位只是简单几例。如果某些专业知识上的硬伤归因于主创能力不及以致贻笑大方，那么很多低级错误如“我孝庄”之类便不可原谅了，这些不要求对历史知识有多么精深的掌握，稍有历史常识的人都知道谥号乃死后加封，不知创作者缘何给观众留下了如此笑柄，让整个剧的品质大打折扣。
历史剧中，专业知识和基本常识的错误究竟能否避免？“史说”和“戏说”怎样融合？既要兼顾史实，又要戏份精彩，这对创作者来说并非易事。很多拍过历史剧的导演都爱用“大事不虚、小事不拘”来形容自己的创作理念，即在大的历史背景真实的前提下，小事上可以做一些合理的发挥。如今看来，“小事不拘”中的“小事”也必须分两个层面来看，故事情节上可以合理虚构，但历史细节上还真是不能“不拘”，汉人不能说着明清的话、秦朝不能吃着宋元的食……“细节决定成败”也是创作者需要谨记的至理名言。
历史剧固然不是历史教科书，不必严苛到字字考究，但对某些确凿的、公认的史实要有基本的尊重。一部错误百出、硬伤频现的历史剧虽然未必会要上升到青少年历史观的高度，但拿出这样的一部作品也会令大众怀疑主创的“精心”和“诚意”。
在当下创作氛围浮躁、逐利当先的影视创作大环境下，要求历史剧的创作者们再像旧版《红楼梦》那样，花上3年时间去训练演员琴棋书画的技艺，[1] [2] [3] [4] 下一页
|
|
| |
|
