|
|
|
 |
专家点评历史剧低级错误：史的部分应遵守底线 |
 |
时间：2013-01-13 16:38:13 来源：不详
|
|
|
已属求全责备。但作品往往就是这样，您在它身上花费多少心力，它便会以等量的价值予以反馈，抱着逐利为先的目的、通俗作品的态度去打造，必不要指望能成为人人称道的经典。
“失实” 能力不及或诚意不够？
作为2013年的开年大戏，《楚汉传奇》目前正在北京卫视、浙江卫视以及优酷等同步播出。以往每逢历史大剧播出，“被吐槽”、“被找茬”似乎成为难逃的宿命，而《楚汉传奇》同样无力改变。在各种各样的指摘中，有些针对的是与《史记》出入的部分，而有些则是与史实相背的桥段，针对这两大类的质疑和争议，记者采访了编剧汪海林和史学专家史杰鹏。
观众质疑
依托《史记》？出入不小！
有关“楚汉”这段历史的相关记载并不多，有限的只言片语主要来自司马迁的《史记》和司马光的《资治通鉴》，但是和这段历史相关的诸多成语却广为流传，“暗渡陈仓”、“背水一战”、“人为刀俎我为鱼肉”、“四面楚歌”、“鸿门宴”等等，留给后世的创作者遐想的空间。高希希导演在接受采访时曾表示，该剧延伸和拓展的剧情均依托于《史记》和《资治通鉴》，需要从短短几个字的描写需要拓展延伸至几集的篇幅。
不过，细心的网友却一一曝出剧中那些明显与《史记》不符之处。而编剧汪海林就认为，这些都是出于电视剧规律的合理改动，无可厚非，完全不同于那些低级的硬伤错误。
质疑一：刘邦和吕雉的婚事是父母之命还是自由恋爱？
《史记》场景：吕公相中了刘邦，看他面相非凡，才把女儿吕雉许配给刘邦。
剧中改动：刘邦因为内急到后院随地小便被吕雉撞到羞辱一番，又遇吕公的仇家因为吕雉退婚之事前来要人，刘邦上演英雄救美，赢得吕雉芳心，两人一见钟情喜结连理。婚姻大事，并非父母之命媒妁之言，在那样一个年代确实罕见。
质疑二：刘邦在吕公酒宴上是上座还是下座？
《史记》场景：刘邦在吕公酒宴上戏弄宾客后，干脆就坐到上座，一点儿也不谦让。
剧中改动：刘邦是做到了酒席的下手，边吃鱼、边看美女跳舞。这让刘邦桀骜不驯的性格大打折扣。
质疑三：刘邦是在咸阳还是在沛郡看到秦王出巡场面？
《史记》场景：刘邦到咸阳服徭役期间，有一次遇到秦始皇出巡，允许人们随意观看，他看到了秦始皇的阵仗，长叹一声说：“唉，大丈夫就应该像这样！”由此可见，刘邦应该是在咸阳城看到秦始皇出巡的场面。
剧中改动：萧何因为增发徭役的事情找到刘邦，想请刘邦和自己一起去郡里求情，看看能不能少要一点。二人路上恰遇秦王出巡，戒备森严，躲进客栈偷偷观看。由此推断，刘邦是在沛郡看到始皇帝出巡的情形。此外，《史记》中“纵观”的意思应为：允许人们随意观看。剧中此节与“纵观”二字相去甚远。
专家点评
合理虚构？低级错误！
除了前文中提到的“三字经”穿越的场景外，剧中有一幕是“赵高问胡亥：知道皇帝们为什么都喜欢称自己为朕吗？”也被心明眼亮的观众指出硬伤，因为在秦始皇之前的帝王都是自称寡人，“朕”这个字是从秦始皇开始用的；还有第一集里面胡亥和扶苏的女儿开玩笑，说招章邯为驸马，殊不知，魏晋才有公主夫婿封驸马都尉的惯例，所以简称驸马；至于其他则还有太师椅、马蹬等道具也都屡屡出镜，大玩穿越。
编剧和导演不是历史专家，若要说处处完美对他们实属苛刻，但对于大众都普遍熟知的常识，“文化精英们”屡次犯下低级错误就有点说不过去了。针对历史剧的这种现象，在北京师范大学古籍与传统文化研究院上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
|
|
| |
|
